司法四等申論題
105年
[執達員] 民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要
第 二 題
原告主張當事人間有消費借貸之法律關係，現已屆清償期，起訴請求被告給付借款新臺幣（下同）100 萬元。被告於訴訟程序中抗辯稱其基於贈與之法律關係收受 100萬元，當事人間並無借款關係。原告為此具狀表示，倘法院認為兩造間消費借貸之法律關係不成立，其追加不當得利之法律關係，請求被告返還如備位聲明所示 100萬元與其法定遲延利息。而被告當庭表示，其不同意原告所為之訴之追加。試問：對於原告追加備位聲明與主張不當得利之法律關係，法院應如何審理？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗民事訴訟法中『訴之追加』與『客觀預備訴之合併』的程序合法性及審理原則。考生應先判斷原告追加『不當得利』是否符合民訴第255條第1項但書之『請求之基礎事實同一』例外規定，進而論述即使被告不同意，法院仍應准許。最後說明預備訴之合併的審理順序（先位有理由則不審備位，先位無理由始審備位）。