司法四等申論題
112年
[法院書記官] 民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要
第 一 題
一、甲列乙為被告，訴請乙給付甲新臺幣（以下同）100 萬元。甲主張乙於五年前向甲借款 100 萬元，約定返還期間為五年而乙逾期未還。對此，乙主張兩造原為好友，乙與甲協商後甲已同意「乙得延期半年清償」之請求。對此合意延期清償之事實，甲於準備程序中未為否認，亦未為明確之陳述。於歷經數次準備程序期日與言詞辯論期日後，甲於第一審之程序後階段（準備程序終結後）復爭執此合意延期清償之事實，並主張僅同意乙延期半個月清償。試問：如何評價甲之相關程序行為之效力？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗民事訴訟中「擬制自認」的成立與撤回，以及「適時提出主義（失權效）」之適用。考生應先指出甲於準備程序未明確爭執構成「擬制自認」，再說明事後爭執（追復爭執）雖不受撤銷自認之嚴格限制，但因發生於「準備程序終結後」，必須面臨民事訴訟法第276條與第196條失權效之檢驗。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】原告對於被告主張之事實未為明確爭執而成立「擬制自認」，於準備程序終結後始「追復爭執」並提出新主張時，是否受失權效之限制？ 【解析】 壹、甲於準備程序未明確陳述，構成「擬制自認」
▼ 還有更多解析內容
擬制自認與失權效
💡 擬制自認雖可追復爭執，仍受準備程序終結後之失權效規範限制。
| 比較維度 | 明示自認 (第279條) | VS | 擬制自認 (第280條) |
|---|---|---|---|
| 成立方式 | 當事人主動承認事實 | — | 消極不爭執或不陳述 |
| 撤銷要件 | 須證不符事實及經同意 | — | 可隨時追復爭執 |
| 程序限制 | 一經自認即生拘束力 | — | 受第276條失權效限制 |
💬明示自認具強力實體拘束力，擬制自認則偏重程序加速，故受失權效嚴格規制。
