司法四等申論題
105年
[法警] 刑法概要
第 三 題
甲為某市里長，受市公所囑託協助督導在該里執行社會勞動之工作，乙受法院判刑得易服社會勞動確定，經地檢署派往該里執行易服社會勞動。甲明知乙自 105 年 2 月 1 日起至 3 月 31 日止之執行社會勞動期間，未確實於每日履行社會勞動滿 9 小時，甲竟與乙犯意聯絡將乙之不實工作時數登載於地檢署囑託其辦理之「易服社會勞動執行登記簿」上，乙亦於該執行登記簿上簽名。試問甲就不實登載時數一事，是否為刑法上之公務員？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題應立刻聯想「刑法第10條第2項公務員之定義與分類（身分、授權、委託）」。接著需分析「易服社會勞動」之性質屬國家刑罰權的執行，里長督導社會勞動並非其法定職權，而是受國家機關委託行使公權力，故應論證其為「委託公務員」。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】里長受國家機關囑託協助督導易服社會勞動並填載登記簿，是否該當刑法第10條第2項之公務員？屬何種類型？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容
刑法公務員身分認定
💡 依刑法第10條第2項職務功能說，區分身分、授權與委託公務員。
| 比較維度 | 身分/授權公務員 | VS | 委託公務員 |
|---|---|---|---|
| 法條依據 | 第10條第2項第1款 | — | 第10條第2項第2款 |
| 身分來源 | 依法令服務或授權 | — | 受國家機關依法委託 |
| 本題應用 | 里長法定職權不含此項 | — | 受地檢署囑託督導勞動 |
💬里長督導社會勞動不具法定職權，但因受託執行刑罰權而屬委託公務員。
