司法三等申論題
105年
[公職法醫師] 刑事訴訟法
第 四 題
甲因誹謗乙遭檢察官起訴，一審判決甲無罪。乙不服此一判決，要求檢察官上訴，檢察官遂提起上訴，之後二審改判甲有罪，諭知有期徒刑五月。甲不服二審有罪判決。試問甲有無上訴救濟的權利？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題關鍵在於考驗對「刑事訴訟法第376條限制上訴第三審」及其「但書（釋字第752號解釋明文化）」的理解。看到「輕罪（誹謗）」加上「一審無罪、二審改判有罪」的突襲性裁判，必須立刻聯想到保障被告「初次受有罪判決」之上訴救濟權。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】被告所犯本屬刑事訴訟法第376條不得上訴第三審之輕罪，於「一審無罪、二審改判有罪」之情形，是否例外享有上訴第三審救濟之權利？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容