司法三等申論題
105年
[公證人] 民法
第 二 題
甲委由乙營造廠興建一座工廠（下稱系爭工廠），並安裝發電機，已於民國（下同）102 年 1 月 10 日完成驗收。因乙之偷工減料，系爭工廠多處漏水且內部之發電機先後於 102 年 6 月 10 日（第一次）、102 年 8 月 8 日（第二次）故障。發電機故障部分，經發電機製造廠商至現場檢修測試後，依序於 102 年 7 月 7 日、102 年 9 月 2 日恢復運轉。漏水部分則經乙於 102 年 10 月 1 日完成修補。甲因上開二次故障事故及工廠漏水，受有修復期間營業之損失，合計新臺幣（下同）5510 萬元，且第二次故障時並引起火花，燒毀現場原料，損害額 300 萬元。甲於 105 年 5 月 5 日起訴請求乙賠償上述損害（失）共計 5810 萬元及加付自起訴狀繕本送達翌日起算之法定利息。試問：甲之主張是否有理？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗核心在於承攬契約中『瑕疵損害』（履行利益）與『瑕疵結果損害』（固有利益）的區別，以及兩者競合民法第227條不完全給付時的『消滅時效』問題。解題時必須精準引述『最高法院96年度第8次民事庭會議決議』的見解，分別論述營業損失適用1年短期時效、原料燒毀適用15年一般時效，以展現實務見解的熟稔度。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】承攬工作物瑕疵所生之「瑕疵損害」（營業損失）與「瑕疵結果損害」（原料燒毀）之定性，以及兩者依不完全給付規定請求時之消滅時效期間為何？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容