司法三等申論題
111年
[司法事務官法律事務組] 民法
第 一 題
甲為乙之公司主管，某日甲因工作問題斥責乙。同單位之丙見狀，便唆使乙對甲報復。經丙之唆使，乙起了報復之心，便破壞甲騎乘之機車，致使甲騎車下班時發生車禍，甲之機車全毀，人亦摔傷住院三個月方痊癒出院。車禍發生當天，乙即深感後悔，趕到醫院向甲表示歉意，並坦白說明甲之機車是其所破壞，但乙未說出丙唆使之情事。甲念乙之家境清寒，故未向乙請求損害賠償。事隔三年，甲方得知丙唆使乙破壞其機車之情事。試問：甲對丙是否仍得請求損害賠償？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗「共同侵權行為」、「消滅時效個別起算」及「連帶債務時效完成之絕對效力」。解題時應先依民法第185條確立丙之連帶賠償責任，接著分別探討甲對乙、甲對丙的時效是否完成（第197條），最後依民法第276條第2項論述乙時效完成對丙之影響（扣除應分擔額）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】造意人應否負共同侵權行為責任？對共同侵權行為人之時效是否分別起算？部分連帶債務人時效完成對他債務人有何效力？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容