司法三等申論題
105年
[司法事務官法律事務組] 刑事訴訟法
第 四 題
甲因誹謗乙遭檢察官起訴，一審判決甲無罪。乙不服此一判決，要求檢察官上訴，檢察官遂提起上訴，之後二審改判甲有罪，諭知有期徒刑五月。甲不服二審有罪判決。試問甲有無上訴救濟的權利？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，首先確認「誹謗罪」為法定刑三年以下之輕罪，定位為刑事訴訟法第376條第1項第1款「原則不得上訴第三審」之案件。接著敏銳察覺「一審無罪、二審改判有罪」的訴訟歷程，聯想到司法院釋字第752號解釋保障「初次有罪判決」救濟權之意旨，並依現行刑訴第376條第1項但書規定進行涵攝作答。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】第一審無罪、第二審改判有罪之刑事訴訟法第376條輕罪案件，被告是否享有上訴第三審之救濟權利？ 【解析】 壹、法規依據與實務見解
▼ 還有更多解析內容