司法三等申論題
105年
[司法事務官法律事務組] 刑法
第 二 題
甲在古物店竊得明末名家製造之價值不菲的古花瓶，為掩人耳目，暫將其置放於一人跡罕至的廢棄物堆中。當日有一從事資源回收工作之乙，發現該花瓶仍為可用之物，將其取回家中擺放。幾日後經媒體報導，乙發現其拾回之花瓶，極有可能為甲所竊取之物，為免惹麻煩，欲將其放回原處，惟搬運途中為警查獲。試問乙之行為依刑法如何論處？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗考生對於『主觀構成要件錯誤（誤認他人之物為無主物）』及『贓物罪之保護法益與本質』的理解。解題關鍵在於依時間軸分三階段檢驗：1. 乙拾取時的主觀認知（誤認為廢棄物）如何阻卻竊盜或侵占罪之故意；2. 取得後始知為贓物，是否受『同時性原則』拘束而不構成收受贓物罪；3. 單純為圖脫免麻煩而搬運棄置，是否該當搬運贓物罪之不法內涵（阻礙被害人追求權/維持違法財產狀態）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】乙將廢棄物堆中之花瓶取走是否構成竊盜罪？事後知悉為贓物而搬運欲放回原處，是否構成搬運贓物罪？ 【解析】 壹、乙取走花瓶之行為，不成立刑法第320條第1項竊盜罪或第337條侵占遺失物罪
▼ 還有更多解析內容