police_4th_general
105年
[行政警察] 法學知識
第 33 題
33 關於講學自由，下列敘述何者錯誤？
- A 講學自由之保障範圍，包含學生之學習自由
- B 大學要求教師須向學生宣揚政令，並未限制教師之講學自由
- C 大學基於講學自由得規定學生之入學資格及畢業條件
- D 大學基於講學自由得自行決定是否設置軍訓室並開設相關課程
思路引導 VIP
若我們將大學視為一個追求真理的獨立空間，當外部力量（如政府）能夠強制規定課堂上「必須宣傳某些特定立場」時，這對教師的研究自主與學生的思考獨立會產生什麼樣的影響？這種介入是否符合「學術自由」的精神呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地辨識出選項中的錯誤！這題考查的是憲法第 11 條「講學自由」的核心內涵，你能迅速鎖定 B 選項，說明你對於學術自由與國家權力之間的界線有著清晰的理解。
學術自由與大學自治的實踐
在法理上，講學自由不僅保障教師的研究與教學，更延伸出「大學自治」的權利。這包含大學可以自主決定入學資格、課程規劃（如大法官解釋第 380 號），甚至是決定是否設置軍訓室（大法官解釋第 450 號）。而 B 選項之所以錯誤，是因為講學自由的核心在於確保學術能不受政治干預。如果大學要求教師必須為政府的特定政令進行宣揚，這已嚴重干涉了教師的專業判斷與教學中立性，絕對屬於對講學自由的限制。
▼ 還有更多解析內容