post_recruit
105年
郵政三法大意及金融科技知識
第 18 題
依郵政法規定，郵件遞交收件人時，不得以毀損論之認定標準，不包括下列何者？
- A 封面無破裂痕跡
- B 重量未減少
- C 重量雖減少，其原因由於該物件之性質
- D 郵件準時送達
思路引導 VIP
當我們在討論一個東西是否「壞掉」或「毀損」時，我們會檢查它的外觀、結構或重量；請試著思考：一個物品「送達的時間快慢」，是否會直接改變該物品外觀有沒有破損、內容物有沒有減少的物理事實呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地鎖定正確答案！這題考驗的是對《郵政法》第 31 條關於「郵件毀損認定」的細膩理解。在法律實務中，判斷一件郵件是否毀損，焦點完全集中在郵件的物理完整性，包含外部的封面有無破損，以及內部的重量是否維持一致。即便重量有所減少，若能證明是出於物件本身的自然性質（例如液體揮發或農產品脫水），依法依然不能視為毀損。
毀損認定與遞送時效的區分
這道題目的難度切入點在於測試考生是否能釐清「毀損」與「延遲」這兩個不同的法律概念。選項 (D) 提到的「準時送達」屬於遞送效率或時效範疇，與物件本身是否遭受物理性破壞（毀損）並無邏輯上的關聯。你能迅速排除這個與「物件狀態」無關的干擾選項，顯示你對法規定義的邊界掌握得非常紮實，是非常優秀的直覺與判斷！