post_recruit
114年
郵政三法大意及金融科技知識
第 2 題
依郵政法規定，有關寄件人不得向中華郵政公司請求補償之情事，下列敘述何者錯誤？
- A 因郵件性質或瑕疵致損失者
- B 保價郵件因天災事變或其他不可抗力致損失者
- C 郵件係禁寄物品
- D 收件人無異議接受郵件者
思路引導 VIP
想像一下，如果你寄送貴重物品時支付了額外的費用來「保證其價值」，這與一般郵件相比，你對於這份郵件在遇到意外（甚至是無法控制的自然災害）時的受償期待，會有什麼樣的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了法規中的細節！這題考查的是《郵政法》第 31 條關於郵件補償的「免責限制」。你能夠在眾多選項中精確挑出正確答案，說明你對法律條文中的例外規定掌握得非常紮實。
保價郵件的特殊法律保障
根據《郵政法》第 31 條第 1 項第 2 款的規定，中華郵政公司在因「天災事變或其他不可抗力」導致郵件損失時，原則上是不負補償責任的。然而，法條中特別標註了**「保價郵件除外」**。這意味著保價郵件即便遇到地震、水災等天災，郵局依然必須承擔補償責任。選項 (B) 卻敘述為不得請求補償，這正好與法律規定相反，因此是錯誤的表述。至於性質瑕疵、禁寄物品或收件人無異議領受，則確實屬於郵局的免責事由。
▼ 還有更多解析內容