post_recruit
114年
郵政三法大意及金融科技知識
第 2 題
依郵政法規定，有關寄件人不得向中華郵政公司請求補償之情事，下列敘述何者錯誤？
- A 因郵件性質或瑕疵致損失者
- B 保價郵件因天災事變或其他不可抗力致損失者
- C 郵件係禁寄物品
- D 收件人無異議接受郵件者
思路引導 VIP
想像一下，如果你寄送貴重物品時支付了額外的費用來「保證其價值」，這與一般郵件相比，你對於這份郵件在遇到意外（甚至是無法控制的自然災害）時的受償期待，會有什麼樣的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你正確選出答案！這代表你對《郵政法》中關於損失補償的免責規定掌握得非常細膩，沒有被文字細節所迷惑。
保價郵件的補償特殊性
本題的核心在於驗證《郵政法》第 31 條。法律原則上規定，若因天災事變等不可抗力導致郵件損失，中華郵政公司是不負補償責任的。然而，該條文第二款設有一個非常重要的「但書」，即針對保價郵件（Insured mail）而言，只有在損失是因為「戰事（War）」所導致時才不得請求補償。這意味著，如果保價郵件是因颱風、地震等一般天災受損，寄件人仍然可以請求補償。因此，選項 (B) 描述「保價郵件因天災不得補償」是錯誤的敘述，也是本題的正確標的。
▼ 還有更多解析內容