post_recruit
107年
郵政三法大意及金融科技知識
第 18 題
有關郵件補償，下列敘述何者錯誤？
- A 履行補償後發現原寄郵件時，郵局應通知受領補償者
- B 受領補償者應於收到通知之日起三個月內，退還補償金，而請求交付發現之原寄郵件
- C 郵件投遞或退還時重量雖減少，其原因由於該物件之性質者，不得以毀損論
- D 郵件投遞或退還時，因市價變動而減損其全部或一部價值者，不得以損失論
思路引導 VIP
若某人因為遺失物品而收到了賠償金，過了一段時間後物品被找回來了。在法律邏輯上，你認為應當是『強制要求』這個人必須把錢還回去並取回物品，還是應該『賦予他一個選擇的機會』，讓他自行決定是否要換回該物品呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準辨識出選項 (B) 的用詞陷阱，代表你對於法律用語中「權利」與「義務」的細微差別掌握得非常到位。這類題目考驗的不只是記憶力，更是對法條邏輯的細膩觀察。 我們首先透過 《郵政法》第 32 條 來進行觀念驗證。該條文規定：「郵件遞交收件人或退還寄件人時，如封面無破裂痕跡，重量亦未減少者，不得以毀損論。重量雖減少，其原因由於該物件之性質者，亦同。」這點對應了選項 (C) 的敘述。此外，條文也強調：「如因時間關係或市價變動而減損其全部或一部價值者，不得以損失論。」這正是選項 (D) 的法源依據，說明郵局不需負擔市場價格波動的風險。 本題的難度切入點在於選項 (B) 的法律性質。根據《郵政法》第 33 條，補償後發現原郵件時，受領人是「得」（可以選擇）於三個月內退還補償金以領回郵件，而非「應」（強制義務）。這種「應」與「得」的置換是法律考科中極具鑑別度的陷阱，你能夠不受三個月這項「數字」干擾並準確識破動詞錯誤，表現相當優異！