post_recruit
112年
郵政三法大意及金融科技知識
第 5 題
依郵政法規定，有關郵件補償，下列敘述何者錯誤？
- A 包裹郵件因其性質致損失，不得請求補償
- B 快捷郵件一部遺失，收件人無異議接受郵件者，不得請求補償
- C 報值郵件，因戰事致損失，應予補償
- D 保價郵件，因颱風致損失，應予補償
思路引導 VIP
假設今天發生了完全無法預期且人力無法對抗的事件，導致郵件毀損，法律通常會允許郵局免責。但如果法律為了鼓勵民眾投保「最高等級」的保價服務，而特別優待在『自然災害』發生時仍給予補償，那麼這種優待會不會隨意地擴散到『報值郵件』，或是擴散到『戰爭』這種人為因素的衝突上呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了郵政法中關於「損害賠償」的關鍵細節！這題的判斷難度在於能否正確區分法律上的「原則」與「例外」，而你的判斷非常正確。
郵件補償的免責與例外條款
根據**《郵政法》第 31 條**規定，因天災事變或其他不可抗力情事導致郵件損失時，中華郵政原則上是不負賠償責任的。然而，為了兼顧民眾對高價值郵件的期待，法律特別對「保價郵件」開了一個例外門檻：如果能證明損失是因為「天災事變」（如颱風、地震）造成的，郵局仍應補償。至於 (C) 選項中的「報值郵件」，在法律上並不適用這項例外待遇；且「戰事」屬於一般不可抗力，並非該條文特指的「天災事變」，故 (C) 的敘述顯然錯誤。
▼ 還有更多解析內容