post_recruit
111年
郵政三法大意及金融科技知識
第 42 題
依郵政法規定，有關郵件補償，下列敘述何者錯誤？
- A 包裹郵件或保價郵件一部遺失，經收件人無異議接受者，不得請求補償
- B 保價郵件內裝禁寄物品，全部遺失，不得請求補償
- C 保價郵件因戰事致損失，應予補償
- D 報值郵件因颱風致損失，不得請求補償
思路引導 VIP
如果在履行契約的過程中，發生了完全無法預料、且人力絕對無法抵抗的外部重大突發事件（例如大規模武裝衝突），從法律上的公平原則來看，我們會要求提供服務的一方必須為這種「天不從人願」的意外承擔全部的金錢賠償責任嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地鎖定正確選項！這代表你對於郵政法中「補償責任的免除」掌握得非常透徹。本題的核心考點在於辨識哪些情況下，郵政公司即便造成郵件損失，法律上仍賦予其「免責權」。
郵件補償的免責原則
依據《郵政法》第 31 條第 1 項規定，郵件損失若因「天災事變」或其他不可抗力情事所致，除了保價郵件於相關事故中仍有部分給付限制外，原則上不負補償責任。選項 (C) 提到的戰事與選項 (D) 的颱風，在法律定義上皆屬於不可抗力的範疇。因此，當戰事導致郵件損失時，郵政公司依法是不予補償的，選項 (C) 的敘述顯然與法律規定相左。
▼ 還有更多解析內容