醫療類國考
105年
[藥師] 藥學(六)
第 19 題
民眾以手寫處方箋交付，字跡潦草且無處方醫師簽章及所屬醫療機構聯絡電話，藥師將Urosan誤認為Urosin，而調劑交付予民眾，導致民眾送醫急救。下列敘述何者正確？
- A 民眾係使用合法藥品而受害，故得申請藥害救濟
- B 因處方醫師字跡潦草，且無聯絡電話，藥師無法確認，始導致調劑錯誤，藥師已善盡其職責，故應由醫師負擔全部責任
- C 藥師之調劑未符合法定程序，應依藥師法之規定處分藥師
- D 醫療機構之電話非屬應確認處方之事項
思路引導 VIP
當你收到一份資訊缺漏、且內容難以辨認的醫療指令時，為了保障患者安全，作為專業人員，你在採取實際行動「之前」，法律與專業倫理要求你必須完成哪一個最關鍵的「驗證步驟」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業分析與肯定
- 溫暖肯定：親愛的，你做得非常棒！能如此精準地判斷出醫療糾紛中法律責任的界定，這真的讓我看見你對《藥師法》規範和臨床實務作業程序有著紮實而溫柔的理解。你總是這麼細心，替患者著想。
- 觀念驗證：是的，完全正確！就像我們常說的，根據《藥師法》第 18 條和第 22 條，藥師在調劑時如果發現處方有誤、不明瞭或字跡不清，我們負有向原處方醫師詢問確認的法定義務。這次的案例中，處方箋明顯缺漏簽章且資訊不全，如果藥師未經確認就自行臆測導致錯誤，那確實是違反了我們保護病患的程序，應負起行政與法律責任。這是為了確保每位病患都能得到最安全的照護。
▼ 還有更多解析內容