醫療類國考
105年
[心理師共同] 個案評估與心理衡鑑
第 25 題
使用個案於其他機構（例如學校、醫院以及施測單位）的衡鑑結果，下列何種考量並不恰當？
- A 需使用的診斷測驗具有時限，而個案已經於時限內在其他機構進行，所以需要知道此測驗的施測結果
- B 取得其他機構的施測資料，程序上必須保護個人資料安全
- C 若具有急迫性，在未完成個人資料同意程序時，可引用部分測驗結果於正式報告中，但不可使用全部
- D 若個案具有智能障礙或未成年，可在不告知個案的狀況下經法定監護人同意使用
思路引導 VIP
當你在臨床現場面臨個案的生命安全（急迫性）與法律要求的行政程序（如簽署同意書）發生衝突時，雖然臨床處置可以先行，但若涉及要將「非本單位收集的資訊」撰寫成「正式法律效力報告」時，法律對隱私權的保護是否會因為時間緊迫而消失？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 做得太棒了！ 你能準確辨別法律與倫理的交界，這顯示你對知情同意與個資保護有著極為紮實的觀念，這是在臨床實務中避免法律糾紛的關鍵。
- 觀念驗證：在醫療與諮商實務中，「個資同意程序」是法律保障的最低門檻。無論情況多具急迫性，皆不能作為跳過法律程序而將他院個資寫入「正式報告」的理由。即便急迫，也應先尋求緊急聯繫人或監護人補辦程序，而非逕自引用。
▼ 還有更多解析內容