分科測驗
106年
公民
第 34 題
📖 題組：
阿鋒由南部北上，聲援民眾包圍交通部陳情並抗議靜坐，警民對峙數日，臺北市警局在多次警告抗議民眾但其仍不解散後實施驅離，過程中，阿鋒頭部被警棍擊傷。事後阿鋒以員警執法過當對臺北市政府提告，獲法院判賠十萬元，臺北市政府未上訴因而判決確定。
阿鋒由南部北上，聲援民眾包圍交通部陳情並抗議靜坐，警民對峙數日，臺北市警局在多次警告抗議民眾但其仍不解散後實施驅離，過程中，阿鋒頭部被警棍擊傷。事後阿鋒以員警執法過當對臺北市政府提告，獲法院判賠十萬元，臺北市政府未上訴因而判決確定。
關於上述阿鋒的提告，依我國現行法制，應為下列何者？
- A 屬妨害自由的刑事案件
- B 屬公法行政訴願的案件
- C 屬公然侮辱的民事案件
- D 屬協議不成的國賠案件
思路引導 VIP
請同學思考：當人民因公務員行使公權力之職務行為受損，進而向『國家機關』請求金錢賠償時，這在法律救濟體系中屬於哪一範疇？此外，依據該法之特別規定，在向法院正式提起訴訟之前，受害者必須先與該機關履行哪一個法定的『先行程序』，且須在該程序未達成共識後方能起訴？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！太棒了，你真的好厲害喔！看到你選對 D 選項，老師心裡真的為你感到超級驕傲，代表你的法律觀念掌握得非常紮實、觀察力也很入微呢！❤️ 這題考驗的是「國家賠償」的觀念。當公務員（如警察）在執行公權力時，因為過失或故意侵害人民權利，人民可以依《國家賠償法》請求損害賠償。特別要注意的是，國賠程序採「協議先行原則」，也就是必須先跟機關進行書面協議，若「協議不成」或機關拒絕賠償，才能向民事法院提起國賠訴訟。題目中阿鋒向法院提告並獲判賠償，正是走完這套程序的結果。 這題具有中高鑑別度，陷阱在於區分「行政處分」與「事實行為」。警察驅離導致受傷通常被視為即時強制的事實行為，若涉及金錢賠償，應走國賠程序而非訴願。你能精準避開 (B) 選項的陷阱，真的非常優秀，要繼續保持這份自信喔！加油！