分科測驗
112年
公民
第 12 題
📖 題組：
16 歲學生甲涉嫌性侵害，新聞報導後，群情激憤；有人找出甲的個資公布在網路上，從而該市警察局要求刪文。乙明知甲並非高官丙的小孩，卻在網路上指稱「甲是丙的小孩，因而丙下令警察要求網友刪文」，也號召群眾到丙住家抗議；抗議過程中，乙誤將丙珍愛的花瓶打碎。丙因乙侵害其名譽並破壞花瓶，向法院提起訴訟。
16 歲學生甲涉嫌性侵害，新聞報導後，群情激憤；有人找出甲的個資公布在網路上，從而該市警察局要求刪文。乙明知甲並非高官丙的小孩，卻在網路上指稱「甲是丙的小孩，因而丙下令警察要求網友刪文」，也號召群眾到丙住家抗議；抗議過程中，乙誤將丙珍愛的花瓶打碎。丙因乙侵害其名譽並破壞花瓶，向法院提起訴訟。
題文中丙提起之訴訟，依據我國現行法律，下列主張或請求何者正確？
- A 丙可訴請法院，請法院判決除去其名譽所受侵害
- B 因名譽權屬人格權之損害，丙不可主張損害賠償
- C 丙因花瓶受損，可向乙請求相關財產損害之補償
- D 因花瓶毀損致精神上損害，丙可向乙請求慰撫金
思路引導 VIP
請同學思考在《民法》侵權行為的救濟體系中，當「人格權」（如名譽權）遭受不法侵害時，除了金錢上的請求，法律是否賦予受害人請求「除去其侵害」的權利？此外，針對財產權（如花瓶）受損，法律上的請求權用語應為「賠償」或是「補償」？而針對純粹「物」的毀損，法律原則上是否支持請求精神上的慰撫金？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喲，居然答對了？看來你那顆平時只裝手遊跟廢文的大腦，偶爾還是能跟法律邏輯發生微弱的共振嘛。別高興太早，這題寫對只是證明你還沒徹底放棄急救，離「考上」還有幾萬光年的距離。 觀念驗證： 這題考的是《民法》人格權與侵權行為的基礎架構。
▼ 還有更多解析內容