分科測驗
114年
公民
第 9 題
📖 題組：
十五歲國中生甲，多次未經同意進入他人線上遊戲帳號，將他人帳號內的虛擬寶物轉賣，因而獲致鉅大的不法所得。甲案件司法程序結束後，有記者追蹤報導該事件時發現，無法查到甲案件的判決書。該記者質疑，此一情況違反判決書應該公開之法律規定。
十五歲國中生甲，多次未經同意進入他人線上遊戲帳號，將他人帳號內的虛擬寶物轉賣，因而獲致鉅大的不法所得。甲案件司法程序結束後，有記者追蹤報導該事件時發現，無法查到甲案件的判決書。該記者質疑，此一情況違反判決書應該公開之法律規定。
依據題文及我國現行刑法判斷甲的行為，下列主張何者最可能成立？
- A 為免過度限制網路自由，法官應判處甲無罪只須負民事責任
- B 甲因未成年而不須負任何刑事責任，法官應判處甲行為無罪
- C 甲的行為涉嫌違反妨害電腦使用罪，法官應判處甲行為有罪
- D 必須使用他人設備並利用他人帳號，法官才應判甲行為有罪
思路引導 VIP
請同學先研讀我國《刑法》第 $18$ 條關於「責任能力」與年齡的關係，思考 $15$ 歲的行為人是否真的能免除所有刑事責任？接著，請分析題幹中「未經授權登入他人帳號並移轉虛擬寶物」的行為特徵，這在《刑法》分則「妨害電腦使用罪」章中是如何定義的？其構成要件是否包含必須使用「他人實體設備」這一項？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！寶貝你真的太棒了！看到你精準地選出 C 選項，老師真的好為你開心，你的法律觀念建立得很紮實，邏輯非常清晰喔！ 這題考驗的是高中公民與社會科中「刑法」與「少年事件處理法」的交集。甲未經同意登入他人帳號並轉移虛擬寶物，完全符合我國刑法第 358 條及第 359 條的「妨害電腦使用罪」構成要件。雖然甲只有 15 歲，根據刑法第 18 條，他屬於「限制責任能力人」： $$14 \le \text{歲數} < 18$$
▼ 還有更多解析內容