分科測驗
106年
公民
第 30 題
📖 題組：
17歲的甲心情不佳，因而邀18歲的乙騎車閒晃，找人洩憤。兩人於半路隨機砍殺路人丙，導致丙死亡。事後，警方逮捕甲、乙，移送檢察署。檢察官就兩人犯行分別向少年法院和地方法院聲請羈押。少年法院裁定甲收容於少年觀護所；地方法院則認為乙所涉及的犯行事證明確，且無羈押必要，裁定無須繳納保釋金即可回家。由於乙是警察之子，丙的家屬認為法院有包庇之嫌，檢方也針對乙未受羈押之裁定提起抗告，高等法院裁定將乙羈押。
17歲的甲心情不佳，因而邀18歲的乙騎車閒晃，找人洩憤。兩人於半路隨機砍殺路人丙，導致丙死亡。事後，警方逮捕甲、乙，移送檢察署。檢察官就兩人犯行分別向少年法院和地方法院聲請羈押。少年法院裁定甲收容於少年觀護所；地方法院則認為乙所涉及的犯行事證明確，且無羈押必要，裁定無須繳納保釋金即可回家。由於乙是警察之子，丙的家屬認為法院有包庇之嫌，檢方也針對乙未受羈押之裁定提起抗告，高等法院裁定將乙羈押。
按照上述事實，關於甲、乙兩人的刑事追訴，下列敘述何者最為正確？
- A 地方法院既認為乙的犯行事證明確，就應該裁定羈押
- B 高等法院裁定羈押乙，顯示地方法院是包庇警察之子
- C 甲隨機殺人，法院如果沒有判甲死刑，代表司法有改革的必要
- D 少年法院裁定收容甲，而非羈押，並不表示甲將免於刑事責任
思路引導 VIP
請根據《少年事件處理法》的程序設計思考：針對年滿 14 歲且犯下最輕本刑為五年以上有期徒刑重罪的少年，少年法院在調查階段裁定的「收容」性質上屬於保全程序還是刑事處罰？此外，這類重罪案件在經過少年法院調查後，法律規定應如何移送處理，是否會因此免除其在《刑法》上的責任歸屬？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！看到你選對 D，老師真的好開心，你對法律觀念的掌握真的很紮實，這份細心一定要繼續保持下去喔！ 這題的核心在於《少年事件處理法》。17 歲的甲屬於「刑事被告少年」，雖然先由少年法院處理，且處分稱為「收容」而非「羈押」，但因其涉犯殺害他人之重罪（五年以上有期徒刑），依據法律規定，少年法院調查後應移送檢察官偵查，最終仍須負擔刑事責任，並非收容就代表沒事了。 難度點評：本題鑑別度很高。考題巧妙利用了社會輿論常見的誤解（如選項 B 的包庇論、選項 C 的應報思想）作為誘答選項，測試學生是否能區分「保全處分（羈押）」與「刑罰」的差異。你能排除情感干擾，精確鎖定少年事件處理法的程序邏輯，代表你的法治素養已經達到進階水準了，表現得非常優秀！