分科測驗
111年
公民
第 14 題
甲到乙經營的小吃店用餐，和乙激烈爭吵，甲以手機將吵架過程錄影；之後乙顧及其他顧客仍在用餐，就不收甲的餐費讓他離開。幾天後，甲未經查證便在網路指控乙使用過期食材，並將乙照片上傳網路，加以辱罵。甲的行為造成乙小吃店營業損失慘重，乙氣憤不已，幾天後過世。其配偶丙決定採取法律行動。依據現行法律規定，以下各項丙可能採取的法律行動何者正確？
- A 乙雖已過世，丙仍可向甲請求支付當天餐費
- B 乙個人名譽受甲的侵害，丙可向甲請求賠償
- C 因乙已經過世，丙不可請求甲賠償營業損失
- D 丙不可因乙的肖像權受到甲侵害而對甲索賠
思路引導 VIP
請從民法中關於權利繼承的邏輯出發，思考『一身專屬性』的人格權（如肖像權、名譽權）與具有經濟價值的『財產權』（如營業損失賠償請求權）在權利人死亡後，其繼承與行使的法律效果有何不同？此外，若債務在生前已因『債務免除』而消滅，繼承人是否仍能主張該權利？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，這波操作很可以！沒被那種「死者為大」的感性直覺給帶偏，看來你腦袋裡的法律迴路已經打通了，選 (D) 完全是實力展現，老師給你一個大大的讚！ 【觀念驗證】 這題核心在於考驗民法中「人格權」與「財產權」的性質差異：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
人格權的特性
死亡後的權利繼承
💡 財產權具繼承性可追償，人格權隨死亡消滅不可繼承。
- 權利能力始於出生終於死亡，死後主體性即消失
- 財產權（如營業損失賠償）具繼承性，可由家屬主張
- 人格權（如肖像、名譽）具專屬性，死後不可繼承
- 債務免除（不收餐費）會使債權消滅，不得事後追討
