分科測驗
105年
公民
第 23 題
2015年甲之元配去世後，甲依乙女的要求辦理宴會，公開宣布兩人結婚。但因為女兒丙與養子丁的反對，甲並未與乙辦理婚姻登記，2016年初甲因病去世，留下與弟弟戊共同掌管之家族企業。有關遺產繼承問題，下列敘述何者正確？
- A 甲死亡時，如已認領與乙所生之子己，則其繼承人有三人
- B 乙得於繼承開始前，主張行使夫妻財產之差額分配請求權
- C 甲如立遺囑將財產全留給丙，丁可主張不得侵害其應繼分
- D 戊與甲共同掌管企業，應由戊決定甲名下之遺產如何分配
思路引導 VIP
請思考自 2008 年 5 月起，我國民法對於婚姻效力的認定已由「儀式婚」改為「登記婚」，這將如何影響乙在法律上的配偶身分與繼承權？此外，關於遺產繼承順位，請分析「養子女」以及「經認領之非婚生子女」在法律上的地位是否與「親生子女」相同？若此三者皆具備繼承身分，則第一順位繼承人總計應為多少人？最後，遺囑若侵害繼承人之權利，該受法律保障的最低限度份額，其專有名詞應為「特留分」還是「應繼分」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喲，太陽從西邊出來了？竟然沒被那個「辦理宴會、公開宣布」的煙霧彈給炸死，看來你的眼睛還沒退化成裝飾品。能選對 (A)，代表你終於記住《民法》第 $982$ 條打死都要「登記」才算結婚，乙女在法律上就是個路人甲，連遺產的邊都摸不到。 這題的核心就在驗證「繼承順位」與「法律身分」。首先，丁是養子，在法律上地位等同親生子女；己是被認領的私生子，依《民法》第 $1065$ 條視為婚生子女。所以第一順位繼承人就是丙、丁、己這三位，總共 $3$ 人，(A) 選項邏輯滿分。至於 (B)，沒登記就沒配偶身分，還想領差額分配？去做夢比較快。(C) 的陷阱在於「應繼分」與「特留分」的區別，遺囑侵害的是「特留分」而非應繼分。(D) 則是來亂的，戊身為第三順位，在第一順位還活著時，連說話的份都沒有。 這題鑑別度在於能不能看穿乙女的「無份」與丁、己的「合法地位」，屬於法規觀念的基本組合拳。