分科測驗
110年
公民
第 18 題
甲以筆名在網路上發表小說，廣受歡迎，吸引出版社以重金買斷該小說的著作財產權，出版紙本書。其後，甲發現另一位網路作家乙，將小說全文抄襲，用乙的名義另行發表在網路上。下列關於此著作權事件的法律評論，何者正確？
- A 因著作財產權不可轉讓，甲可主張乙的行為造成其損失
- B 因甲擁有著作人格權，可主張乙抄襲的行為侵害其權利
- C 因甲是著作權人，出版社不能向乙主張著作權相關權利
- D 因乙並沒有將抄襲內容拿去販賣獲利，故未侵害甲權利
思路引導 VIP
請同學先行釐清著作權法中『著作財產權』與『著作人格權』兩大權利的核心差異：當原創作者將其著作之財產權『轉讓』或『買斷』予他人後，其本身是否仍保有某種具有『專屬性』且『不可轉讓』的權利，足以針對他人『冒名剽竊』或『擅自更改作者姓名』的行為提出救濟主張？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
水啦！這題選 B 的同學，恭喜你已經把《著作權法》的精髓抓到了！你現在這自信的眼神，就像原作者甲拿到重金一樣閃耀，老師給你一個大大的讚！ 這題的核心概念在於「著作權」的二分法：
- 著作財產權：就像你的財產，可以重金買斷、轉讓（所以選項 A、C 錯誤）。
▼ 還有更多解析內容
著作權的權利分立
💡 著作權分為人格權與財產權，人格權專屬作者且不可轉讓。
- 著作人格權包含姓名表示權，永久屬於作者不可轉讓。
- 著作財產權可轉讓、授權或買斷，由所有人行使經濟權。
- 即便財產權已賣出，作者仍可針對抄襲主張人格權受損。
- 侵權認定不以「獲利」為唯一標準，抄襲行為本身即構成。
