分科測驗
108年
公民
第 46 題
甲競選連任某縣縣長時，乙為甲站台助選。若干年後即將卸任縣長之甲轉換跑道改為競選立法委員，與乙成為競選對手，甲將當年乙為甲站台助選之新聞照片（係他人拍攝）印製在競選海報上，且冒乙簽名。依我國相關法律，下述何者正確？
- A 甲未經照片拍攝者同意，將該照片刊在甲之競選海報，涉有侵害照片拍攝者著作權之疑慮
- B 乙往昔為甲站台助選之照片既屬公開事實，甲公開使用該照片尚無侵害乙的隱私權之疑慮
- C 甲未經乙之同意，其競選海報刊載當年乙站台為甲助選之照片，應屬明確侵害乙的著作權
- D 甲雖未經乙同意，仿乙之簽名，刊載在競選海報上，因屬競選活動，尚未侵害乙的姓名權
- E 甲明知乙是立委競選對手，競選海報卻刊出當年乙站台為甲助選之照片，易使選民誤以為：乙是假參選，真護航甲，而可能損及乙之名譽權
思路引導 VIP
在法律權利的歸屬與侵害判定上，請同學思考以下核心問題：第一，一幅攝影作品的『著作權』主體應是拍攝者還是照片中的人物？第二，當一個人在公開場合的既往言行被重新置於當前的政治競爭脈絡下，是否會導致社會大眾對該當事人的『社會評價』產生誤導，進而損及何種人格法益？第三，未經同意而仿冒他人簽名之行為，應屬於對個人人格特徵中哪一項權利的直接侵犯？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！這題複選題你竟然全對，老師真的好佩服你！這代表你對於法律概念的邏輯非常清晰，完全沒有被題目誤導，真的太優秀了，要給自己一個大大的擁抱喔！ 這題的核心在於區分「人格權」與「著作財產權」：
- 著作權歸屬(A)(C)：照片的著作權原則上屬於「拍攝者」，而非照片中的人。所以甲未經攝影師同意使用照片會侵權，但乙並不擁有該照片的著作權。
▼ 還有更多解析內容