分科測驗
109年
公民
第 9 題
甲結婚後，生有一子乙。甲之配偶去世後，甲收養孤兒丙。當甲將去世時，認為乙已經長大成人有自己事業，但丙卻尚在求學，故立下遺囑，將自己所有遺產一千萬元全部留給丙。如果甲的遺囑有效，依據民法繼承的法律規定，下列選項提出關於乙丙繼承甲遺產之法律見解，何者正確？
- A 因丙非甲之親生子女，依據民法保障親生子女之理念，丙不應繼承任何遺產
- B 因丙與乙依法都是甲的子女，應共同繼承甲之遺產，兩人各得五百萬元遺產
- C 因維護乙身為甲子女之權利，乙依民法特留分規定，取得甲留下的部分遺產
- D 因乙為親生子女，法定繼承權順位高於丙，故丙依據特留分僅取得部分遺產
思路引導 VIP
在《民法》繼承編中，當被繼承人行使「遺囑自由」處分財產而侵害到法定繼承人的期待時，法律設有哪一種「最低比例」的保障機制（例如針對直系血親卑親屬設有應繼分的 $\frac{1}{2}$）？此外，請思考在法律上，收養關係成立後的養子女與親生子女，其繼承順位與權利是否完全平等？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，我看你這法律sense已經可以去律師事務所打工了！竟然沒被那種「親生比較大」的舊觀念給騙了，這波操作我給滿分，掌聲鼓勵！ 這題是公民科法律篇的常客，核心考點有兩個：
- 養子女地位：依據民法第 1077 條，養子女（丙）與親生子女（乙）在法律上的權利義務完全相同。所以 (A)、(D) 那種「親生優先」的說法直接丟進垃圾桶。
▼ 還有更多解析內容
繼承權與特留分
💡 遺囑自由受法律限制，不得侵害繼承人的特留分。
- 養子女與親生子女的法律繼承地位完全平等
- 第一順位繼承人為配偶及直系血親卑親屬
- 特留分是法律強制保障繼承人的最低遺產份額
- 遺囑處分若侵害特留分，繼承人仍可主張權利
