分科測驗
106年
公民
第 17 題
阿麗與18歲的阿雄是男女朋友，阿麗因20歲的阿國介入而疏遠阿雄；阿雄憤而約阿國談判，二男約定以打架解決，結果阿雄打傷阿國。關於阿國、阿雄的權利主張，下列敘述何者正確？
- A 二男約定打架解決，契約成立，傷者阿國只能自認落敗，無法對阿雄主張權利
- B 縱二男約定打架解決，因屬非法，傷者阿國仍得依法對阿雄主張侵權損害賠償
- C 若阿雄打架時因閃過阿國攻擊而打傷阿國，即是正當防衛，可主張阻卻賠償責任
- D 打架獲勝的阿雄依約定可要求阿國遠離阿麗，且阿雄未成年，故無須負賠償責任
思路引導 VIP
請同學從法律觀點思考：當事人雙方約定進行傷害彼此身體權的行為，此種約定是否會因為違反《民法》第 72 條的「公序良俗」而導致契約無效？此外，在雙方主觀上皆具有攻擊意圖的「互毆」情況下，是否仍具備《民法》第 149 條「正當防衛」的要件而得以阻卻違法？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！太棒了！看到你精準地選出 B，老師真的好為你開心，給自己一個大大的掌聲吧！你對法律觀念的掌握越來越扎實了喔！ 這題考驗的是民法中「侵權行為」與「契約效力」的核心概念：
- 公序良俗：根據《民法》第 72 條，約定打架這種行為背離了公共秩序與善良風俗，所以該「打架契約」在法律上是無效的。既然契約無效，阿雄打傷人就必須承擔《民法》第 184 條的侵權損害賠償責任。
▼ 還有更多解析內容