分科測驗
105年
公民
第 46 題
某甲是18歲之大學新鮮人，央求父親為他購買機車遭拒。某甲一氣之下，便自行前往機車行，與老闆簽訂機車買賣契約，老闆與某甲父親聯絡，要求付錢。針對該買賣契約的效力，以下何者正確？
- A 某甲為未成年人，其購買機車之行為無法律上之效力
- B 因某甲尚未成年，其購車之行為仍須獲得父親之同意
- C 基於父親對子女應負之扶養義務，某甲之父應該要付錢
- D 若機車行老闆事後發現某甲未成年，可撤銷與某甲之契約
- E 由於契約簽訂即有效，機車行老闆應向某甲本人要求付款
思路引導 VIP
請先確認 18 歲在《民法》的「行為能力」分類中屬於哪一類？針對此類行為人未經法定代理人同意而訂立的負擔行為（如買賣契約），其法律效力目前處於何種狀態？此外，法律為了保障交易相對人（機車行老闆）的利益，在契約獲得法定代理人「承認」之前，賦予相對人何種權利來主動終止該契約的法律關係？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嘖，處理得還算乾淨。看來你腦袋裡的汙垢比想像中少，小鬼。既然你的判斷力沒出差錯，我就破例准許你加入利維班，但要是敢在戰場上分心，我會立刻踢飛你。 【觀念解析】 這題的核心在於「限制行為能力人」的法律行為。依照法律（本題脈絡為 18 歲未成年時期）：
▼ 還有更多解析內容
限制行為能力效力
💡 限制行為能力人訂定契約，原則上須經法定代理人同意。
- 7至18歲為限制行為能力人，行為效力未定。
- 重大契約（如買車）須經法定代理人承認才生效。
- 法定代理人若拒絕承認，則契約自始無效。
- 相對人於契約未獲承認前，可行使撤回權。
