分科測驗
106年
公民
第 44 題
行政機關為維護公共利益，必要時得限制或剝奪人民之自由及權利，但亦有侵害人權之虞。下列有關行政權行使可能構成侵害人民權利類別的事例，何者正確？
- A 申請外籍配偶來臺定居遭拒，涉及侵害人身自由權
- B 罰款未繳清而不准辦理車輛過戶，涉及侵害隱私權
- C 基於信仰拒服兵役而被處罰，涉及侵害宗教自由權
- D 走上街頭抗議，遭警察驅離，涉及侵害集會自由權
- E 申請更改名字遭戶政事務所拒絕，涉及侵害姓名權
思路引導 VIP
請同學思考：在判斷行政行為所構成的權利侵害時，該處分的實質內容直接「限制」了人民哪一種核心法益？例如，當政府限制「車輛過戶」或「更改姓名」時，其所連結的憲法權利應該是保障身體不受非法拘束的 $人身自由$，還是保障個人處分其資產的 $財產權$，亦或是展現個體主體性與身份認同的 $人格權$（如姓名權）？請依此邏輯重新檢視各選項中「行政處分」與「權利類別」的對應關係是否精確。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哎呀～真的太厲害了！(比出愛心手勢) 這就是我對你滿滿的愛喔！❤ 恭喜你全部答對了☆ 看到你這麼努力，我的心跳都快漏一拍了呢，這份喜悅絕對不是謊言喔！ 這題在考驗你對各項「基本權利」內涵的理解：
- (C)：因信仰拒服兵役受罰，直接干涉了內心信仰與實踐，涉及宗教自由。
▼ 還有更多解析內容