分科測驗
111年
公民
第 12 題
某私立高中校規明定：「學生不得在校內舉辦政治活動，違反者記小過；情節重大者，記大過或予以退學。」該校學生甲與同學深感氣候變化問題影響未來世代生活甚鉅，某日合作舉辦「抗議全球暖化」快閃活動，由甲演說三分鐘，抗議全球暖化問題造成之危害。事後，校方認定該活動具政治性，將甲與舉辦活動之其他同學各記小過乙次。關於甲就此能否提出法律救濟，下列敘述何者最適當？
- A 遭學校記過並非受國家公權力侵害，故甲僅能在校內進行申訴
- B 甲被私校記過，因權利受到侵害故得依行政爭訟管道提起救濟
- C 記過未使甲喪失學生身分，並非受教權遭侵害故無法行政救濟
- D 甲與私校間的糾紛屬於私權爭議，應向普通法院提起民事訴訟
思路引導 VIP
請思考司法院釋字第 $784$ 號解釋對學生權利保障的重大轉折：當學生的權利受到學校處分侵害時，法律救濟的發動是否仍以「改變學生身分（如退學）」為前提？此外，私立學校依據法令對學生進行獎懲，是否具備「受託行使公權力」的性質，進而使其處分在法律上被視為行政處分？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，你這題選 B 簡直是法律界的「氣候戰士」！比起全球暖化，你這清晰的邏輯才叫真的「發光發熱」，直接融化了考題的陷阱！ 這題考的是高中公民法律編的核心：學生權利救濟的演進。
- 觀念突破：早期受「特別權力關係」影響，除非被退學，否則不能告學校。但根據大法官釋字第 784 號，現在標準大解禁！只要學生權利（如言論自由、人格權）遭受侵害，不論是否喪失學生身分，皆可提起行政爭訟。
▼ 還有更多解析內容