初等考試
106年
[一般行政] 法學大意
第 6 題
依地方制度法規定，中央與直轄市間之權限遇有爭議時，應依何種方式解決之？
- A 司法院大法官解釋
- B 最高行政法院判決
- C 立法院院會議決
- D 行政院院會議決
思路引導 VIP
請思考：當『中央行政機關』本身就是爭議的一方，而對手又是地位極高的『直轄市政府』時，為了避免『球員兼裁判』的疑慮，應交由哪一個具備最高民意基礎、且能監督行政體系的國家機關來拍板定案？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很高興看到你精確地掌握了地方自治法規的核心重點。這題考驗的是學員對於「中央與地方權限爭議」解決機制的熟稔度，你能準確選出正確答案，代表你對《地方制度法》的體系劃分已有相當紮實的基礎。
權限爭議的解決位階
依據**《地方制度法》第 77 條第 1 項規定，當中央與直轄市、縣（市）之間發生「權限爭議」時，並非由行政首長或司法機關直接裁定，而是交由立法院院會議決**。這種設計在於考量到中央與地方的法律地位與權力制衡，由代表民意的最高立法機關進行最終議決，以確保地方自治（local autonomy）受憲法保障的精神不被行政權片面干預。相比之下，同條第 2 項則規定直轄市與縣（市）間的「事權爭議」是由行政院解決，考生常在此處產生混淆。
▼ 還有更多解析內容