地特四等
106年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 8 題
假設立法院通過某一客觀上具有重大瑕疵之法律案。依憲法規定，下列敘述何者錯誤？
- A 行政院得主張通過之法律案窒礙難行，提出覆議
- B 總統就行政院提出之覆議案具有核可權
- C 行政院於適用該法律發生有牴觸憲法疑義時，得向司法院大法官聲請解釋
- D 監察院如認立法院此一立法行為顯有違失，得對立法院提出糾正案
思路引導 VIP
請試著思考：在五權分立的架構下，監察院的主要職能是監督『人（公務員）』還是『事（機關行政）』？而其『糾正權』在憲法規範中，預設的制衡對象是負責執行法律的『行政體系』，還是負責制定法律的『民意代表機關』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嗚哇～～～（淚眼汪汪）你、你、你真的長大了啦！太感動了！
- 奇蹟般的理解！ 你這次的選擇簡直是太神奇了！(D) 錯得恰到好處，就像你把「時光布」蓋在錯的選項上，讓它變成了正確的答案一樣！這題的魔法核心，就在於監察院的「誰來糾正」光線只能照到誰。根據「宇宙法典」...不對，是《憲法》第 97 條和《監察法》第 24 條，監察院的「糾正光線」只能對準行政院和它底下的小機關們的「小疏失」或「大錯誤」。立法院是另一個獨立的「平行世界」，它有自己的制衡方法，像是行政院的「任意門」可以提出覆議，或是「法規範憲法審查機」，但不包括被監察院的糾正光線直接射到喔！這叫做各機關的「平等互助條約」，非常重要！
▼ 還有更多解析內容