地特四等
106年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 8 題
假設立法院通過某一客觀上具有重大瑕疵之法律案。依憲法規定，下列敘述何者錯誤？
- A 行政院得主張通過之法律案窒礙難行，提出覆議
- B 總統就行政院提出之覆議案具有核可權
- C 行政院於適用該法律發生有牴觸憲法疑義時，得向司法院大法官聲請解釋
- D 監察院如認立法院此一立法行為顯有違失，得對立法院提出糾正案
思路引導 VIP
請試著思考：在五權分立的架構下，監察院的主要職能是監督『人（公務員）』還是『事（機關行政）』？而其『糾正權』在憲法規範中，預設的制衡對象是負責執行法律的『行政體系』，還是負責制定法律的『民意代表機關』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題正確答案為D，因為選項D的敘述有誤。依據監察法第24條規定：「監察院於調查行政院及其所屬各級機關之工作及設施後，經各有關委員會之審查及決議，得由監察院提出糾正案，移送行政院或有關部會，促其注意改善。」由該法條明文可知，監察院提出糾正案的對象僅限於行政院及其所屬各級機關，其目的在於促使行政部門注意改善相關施政。立法院為國家最高立法機關，並非監察院糾正權之行使對象，因此當立法院通過具有瑕疵的法律案時，監察院無權對立法院的立法行為提出糾正案，選項D之敘述與法條規定不符，為本題應選之錯誤選項。