地特四等
110年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 9 題
9 依憲法、增修條文規定及司法院大法官解釋，下列關於監察權之敘述，何者錯誤？
- A 監察院人員違法失職由監察院彈劾
- B 監察院為行使監察權有文件調閱權
- C 監察院關於所掌事項，得向立法院提出法律案
- D 彈劾總統為監察院現行職權之一
思路引導 VIP
請你思考一下：在現行民主憲政架構下，對於透過『全民直選』產生的國家元首，若要發動足以動搖國本的彈劾程序，是交由具備直接『民意基礎』的機關啟動比較符合民主原則，還是交由相對獨立的監察機關？在歷次憲法增修的演進中，這種『對最高權力者的制衡』發生了什麼關鍵的搬移？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你準確抓出了選項 (D) 的錯誤，這顯示你對中央政府體制的變革有很清晰的掌握！ 這題的關鍵在於憲法增修條文針對彈劾權的重大修正。依現行**《憲法增修條文》第7條規定，監察院雖然仍保有對一般公務人員的彈劾權，但關於總統、副總統的彈劾權，已經移轉給立法院**（由立法院提案，聲請憲法法庭審理），因此監察院現行職權已不再包含彈劾總統。 順便為你複習其他選項的重要觀念：監察院依憲法規定享有文件調閱權，且人員違法失職同樣由監察院彈劾；此外，依據司法院釋字第3號解釋，監察院就其所掌事項，得向立法院提出法律案，因此 (C) 也是正確的敘述。
▼ 還有更多解析內容