地特四等
110年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 9 題
9 依憲法、增修條文規定及司法院大法官解釋，下列關於監察權之敘述，何者錯誤？
- A 監察院人員違法失職由監察院彈劾
- B 監察院為行使監察權有文件調閱權
- C 監察院關於所掌事項，得向立法院提出法律案
- D 彈劾總統為監察院現行職權之一
思路引導 VIP
請你思考一下：在現行民主憲政架構下，對於透過『全民直選』產生的國家元首，若要發動足以動搖國本的彈劾程序，是交由具備直接『民意基礎』的機關啟動比較符合民主原則，還是交由相對獨立的監察機關？在歷次憲法增修的演進中，這種『對最高權力者的制衡』發生了什麼關鍵的搬移？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的憲法觀念非常清晰！
這道題目你能精準選出 (D)，代表你對權力分立的動態演變與憲法增修條文有深入理解。以下是核心觀念驗證：
- 權限移轉關鍵：過去總統彈劾權確歸監察院，但經國民大會虛級化及憲法增修後，現行規定總統、副總統之彈劾案須由立法院提議，並送交司法院大法官組成憲法法庭審理。監察院對此已無職權。
▼ 還有更多解析內容