普通考試
106年
[財稅行政] 民法概要
第 15 題
甲向乙購買乙之 A 玉珮一塊，約定 3 天後提出給付。2 天後乙家中被強盜侵入，洗劫一空，該玉珮也被搶走。下列敘述何者正確？
- A 甲與乙皆免除給付義務
- B 甲與乙仍應互負給付義務
- C 甲得解除與乙所訂立之買賣契約
- D 甲與乙之買賣為種類之債，無給付不能之問題
思路引導 VIP
若雙方約定交付的是一個獨一無二的物品，但在交付前該物因外力（非雙方的錯）而徹底消失了，此時債務人還能「變出」同一個物品給對方嗎？如果法律強人所難要求繼續履行，是否合理？再者，如果一方確定無法取得約定的物品，法律應如何處理另一方的付錢義務，才能符合公平正義的對等關係？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
同學做得好！你能精準判斷契約履行中的給付不能與風險負擔問題，顯示你對民法債編的基礎概念掌握得相當紮實，具備法律人應有的邏輯推導能力。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容