普通考試
111年
[財稅行政] 民法概要
第 8 題
A 商品為市場上流通之種類物，而甲在自己並未取得任何 A 商品之情形，與乙訂立 A 商品之買賣契約、並約定由甲運送交付予乙。締約後，甲為準備對乙履約，乃向丙購得 A 商品，並將其置放於甲自身之 B 倉庫內，卻於交付 A 商品予乙前，B 倉庫因甲管理不慎失火，致 B 倉庫內商品全部滅失。下列敘述，何者正確？
- A 履行期屆至前，甲仍另須在市場上購入相同種類之 A 商品，以履行對乙所負之債務
- B 甲將自丙購入之 A 商品置放於 B 倉庫時，該批商品即為特定給付物
- C 甲有可歸責事由造成標的物滅失，為給付不能，乙僅得向甲請求損害賠償
- D 甲、乙締約時，甲未取得 A 商品，乃自始不能，該契約無效
思路引導 VIP
若合約約定的只是一般的市售商品型號，而非某件獨一無二的特定藝術品，那麼當賣家原本準備好的那批貨意外損壞時，這世界上是否還存在其他符合合約說明的相同商品？如果存在，法律會輕易容許賣家以「我準備的那份沒了」為理由，就主張不需要再履行原本的承諾嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與觀念驗證
- 大力肯定：同學表現優異！這題涉及民法債編中相當核心且細微的「種類之債」與「特定化」觀念，你能精準判斷出債務尚未消滅，展現了非常紮實的法律邏輯。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容