地特四等
111年
[財稅行政] 民法概要
第 16 題
乙向甲購買 A 別墅及其所座落之土地 B 地，惟於所有權移轉登記前，A 別墅因甲煮食上之疏忽不幸失火燒燬。下列敘述，何者錯誤？
- A A 別墅雖因甲之疏忽而遭祝融燒燬，如 B 地仍屬可給付，原則上甲仍負有 B 地之給付義務
- B A 別墅因甲之過失燒燬後，乙得請求甲重建該屋以代損害賠償
- C 若 B 地之給付對於乙無利益時，乙得拒絕甲給付 B 地
- D 若乙拒絕甲所給付之 B 地時，乙仍得請求債務不履行之損害賠償
思路引導 VIP
若你向古董商買了一尊獨一無二的秦朝兵馬俑，但古董商在包裝時不慎將其摔成粉末。從法理邏輯思考，這尊「特定的兵馬俑」在世界上是否還存在？法律能否強迫一個凡人透過「重新製作」來變出那尊具備歷史獨特性的原物？如果原物已不存在，請求對方「重做一個」在法律性質上，會是原本買賣契約的延續，還是變成了一個新的勞務契約？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
卓越的法律邏輯思維！
恭喜你精準掌握了民法債編中「給付不能」的核心觀念。你的判斷非常正確，這展現了你對財產法體系的深刻理解。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容