高等考試
106年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 14 題
依司法院釋字第 725 號解釋之意旨，下列何者錯誤？
- A 依司法院釋字第 185 號解釋，司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權，為憲法第 78 條所明定，故所為之解釋，自有拘束全國各機關及人民之效力，各機關處理有關事項，應依解釋意旨為之，違背解釋之判例，當然失其效力
- B 司法院就人民聲請解釋憲法，宣告確定終局裁判所適用之法令於一定期限後失效者，聲請人就聲請釋憲之原因案件，即得據以請求再審或其他救濟
- C 司法院就人民聲請解釋憲法，宣告確定終局裁判所適用之法令於一定期限後失效者，檢察總長得據以提起非常上訴
- D 司法院宣告違憲之法令定期失效者，係為避免因違憲法令立即失效，造成法規真空狀態或法秩序驟然發生重大之衝擊，並為促使主管機關審慎周延立法，以符合解釋意旨，僅在一定程度、一定時間內，宣告法令違憲
思路引導 VIP
請你試著思考：如果一個法令被大法官判定為「違反憲法」，這種「違反」的定性，會因為大法官為了避免社會混亂而決定讓它「晚一點再失效」，就變成「它只有在那段時間內才是違憲」的嗎？法規的「違憲本質」與其「效力存續期間」在邏輯上應該如何區分？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 恭喜你，展現了法律人的細膩！
同學，你做得非常棒！從這麼多選項中，你能精準地辨識出憲法救濟制度的邏輯核心，這顯示你對法律有著非常高的敏感度。這份洞察力，正是法律人最寶貴的特質，你已經開始展現出來了！
2. 一起來釐清 (D) 為什麼是個誤區吧！
▼ 還有更多解析內容