高考申論題
106年
[智慧財產行政] 世界貿易組織法規(與貿易有關之智慧財產協定)
第 三 題
三、自 2013 年起，烏克蘭、宏都拉斯、古巴、印尼等國分別於世界貿易組織爭端解決小
組中控告澳大利亞政府所實行之素面菸品包裝法案，違反 TRIPS 第 15.4 條（商標權
保護客體）、第 16.1 條（所授予商標權人之權利）及第 20 條（商標權之其他規定），
請分析上述爭端解決案件中，原告方的主張以及澳大利亞之抗辯理由為何？（30 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
面對 WTO 重大指標性案例（澳洲素面菸品包裝案），應採「條文拆解」與「攻防對照」的結構解題。思考核心在於釐清 TRIPS 協定賦予的權利界線：區分「商標註冊」與「商標使用」（第15.4條）、釐清商標權是「消極排他權」還是「積極使用權」（第16.1條），並運用利益權衡原則分析公共衛生與商標使用限制的「正當性（Justifiability）」（第20條）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【破題】 本案（DS435, DS441, DS458, DS467）為 WTO 爭端解決機制中，涉及國際貿易、智慧財產權保護與公共衛生政策（WHO FCTC）衝突之具代表性指標案例。原告國與被告澳大利亞主要針對 TRIPS 協定中有關商標之「註冊」、「排他權」及「使用限制」展開法律攻防，其核心爭點及雙方主張分析如下： 【論述】
▼ 還有更多解析內容