高考申論題
112年
[智慧財產行政] 世界貿易組織法規(與貿易有關之智慧財產協定)
第 三 題
三、與貿易有關智慧財產權協定（TRIPS協定）第三篇第四節規範與邊界措施有關之特殊規定。試詳述其與我國著作權法、商標法與專利法規定不同之處？（40分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生應先回想 TRIPS 協定第 51 條對邊境措施的「強制規定（仿冒商標、盜版著作之進口）」與「任意規定（專利等其他智財權、出口查扣）」。接著，盤點我國商標法、著作權法及專利法對應的邊境措施條文，並著重比較我國法規在「保護客體擴張（納入專利）」、「行為樣態擴張（擴及出口）」及「海關依職權發動（商標法）」上，如何提供超越 TRIPS 最低標準的保護。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【破題】 邊境措施之法律目的在於由海關等邊境機關及時攔截侵權物品，以「防止損害擴大」並阻止侵害智慧財產權之物品進入國內商業流通管道。TRIPS 協定第三篇第四節（第 51 至 60 條）定有邊境措施規範，而我國國內法已全面銜接並提供超越 TRIPS 最低標準之保護。 【論述】
▼ 還有更多解析內容
TRIPS與我國邊境措施比較
💡 比較TRIPS最低保護標準與我國三法在查扣客體及進出口範圍之差異
| 比較維度 | TRIPS 協定最低要求 | VS | 我國智財法律規範 |
|---|---|---|---|
| 強制保護客體 | 僅仿冒商標與盜版著作 | — | 包含商標、著作及專利權 |
| 管制行為方向 | 僅強制規範「進口」 | — | 商標著作含進出口，專利僅進口 |
| 海關職權發動 | 任意規定 (得授權) | — | 商標法明定海關應通知與暫不放行 |
| 保護標準程度 | 國際最低保護門檻 | — | TRIPS-plus 高標準保護 |
💬我國法制全面銜接並超越 TRIPS 要求，將專利納入客體並將商標著作管制擴及出口。
