高考申論題
106年
[法制] 刑法
第 四 題
甲在小吃店買餐點，要價一百元，甲付給店員乙五百元，乙找給零錢四百元。甲見乙忙碌不堪，心神不專，告訴乙應該找回九百元，因為甲給的是一千元。乙心疑，甲正色曰：「可以調閱監視錄影器」。乙分身乏術，依意找給九百元。乙營業結束後，察看監視錄影器，始知受騙。
數日後，甲再度光顧同一小吃店，店員乙認出甲的形貌，不動聲色。甲買早點，要價一百元，甲付給五百元，乙故意找給九百元，甲以為乙忙中有錯，欣然把九百元取走。乙則呼喚同事將甲攔下。問：甲的前後兩次行為成立何罪？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗財產犯罪之經典爭點。解題時應將甲之兩次行為分開探討：第一次行為需聚焦於被害人半信半疑（懷疑性錯誤）是否仍構成詐欺罪之「陷於錯誤」；第二次行為則需檢驗「收受找錯零錢」是否構成不作為詐欺（檢視告知義務與被害人是否陷於錯誤），以及是否構成竊盜或侵占脫離物罪，並注意罪刑法定原則的適用。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】 被害人半信半疑是否具備詐欺罪之「陷於錯誤」（懷疑性錯誤）？利用或收受他人故意交付之溢領零錢，是否構成不作為詐欺、竊盜或侵占罪？ 【解析】
▼ 還有更多解析內容