地特三等申論題
110年
[法制] 刑法
第 四 題
乙在網路上購物，應付款項為新臺幣二萬元整。乙至超商的自動提款機進行轉帳。當時後方有不少人等著提款，乙一時緊張便把匯款帳號中的某個號碼輸入錯誤，該筆二萬元的金額因此被匯入甲的帳戶中。甲莫名收到二萬元匯款，喜出望外，決定假裝不知情而不通知銀行及匯款人乙。試問甲之刑責？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到「誤匯款」且僅「假裝不知情不通知」的題型，首要警覺核心爭點在於「單純不作為」是否構成犯罪。解題時應依序檢驗：(1) 普通侵占/侵占遺失物罪中，單純不作為是否符合「易持有為所有」之客觀侵占行為；(2) 詐欺罪中，行為人是否具備告知義務之「保證人地位」。透過實務見解篩漏，推導出純粹民事不當得利的結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】誤匯款之受領人單純沈默不作為（未提領、未動用），是否構成侵占罪或不作為詐欺罪。 【解析】 壹、甲單純不通知之行為，不成立刑法第335條第1項普通侵占罪
▼ 還有更多解析內容