法律類申論題
106年
民法與民事訴訟法(二)
第 一 題
📖 題組：
甲授權 X 律師為訴訟代理人，以 A 公司、B 銀行為被告，並主張其執有 A 公司為發票人、B 銀行為付款人之支票（下稱系爭支票）一張，依票據法律關係，求為判決命 A 公司、B 銀行給付新臺幣（下同）200 萬元票款，且如任一人已給付，於給付範圍內，他人免給付義務。乙於上述訴訟繫屬中，主張其對 A 公司因借貸關係而有 200 萬元債權，並以系爭支票為擔保，為系爭支票之真正權利人，而因甲所提訴訟之結果將侵害其權利，乃以甲、A 公司及 B 銀行為共同被告，向甲所提訴訟繫屬之法院起訴，請求判決：①確認甲對於 A 公司、B 銀行就系爭支票之支票債權不存在；② A 公司、B 銀行應給付乙 200 萬元，且如任一人已給付，於給付範圍內，他人免給付義務。X 於第一審法院依簡易訴訟程序合併審理上述訴訟中，請求駁回乙所提訴訟。嗣法院就甲起訴部分，判決甲勝訴；就乙起訴部分，判決乙敗訴。試問： (一)X 就乙所提起之訴訟，有無代理甲為訴訟行為之權限？（15 分） (二)如乙不服第一審判決而提起上訴，乙得否主張第一審依簡易訴訟程序合併審理違法？乙上訴效力是否及於甲請求給付票款之訴部分？（40 分） (三)如第一審判決嗣經第二審法院廢棄並發回更審，甲不服第二審判決而上訴，其上訴效力是否及於 A 公司、B 銀行？（20 分）
甲授權 X 律師為訴訟代理人，以 A 公司、B 銀行為被告，並主張其執有 A 公司為發票人、B 銀行為付款人之支票（下稱系爭支票）一張，依票據法律關係，求為判決命 A 公司、B 銀行給付新臺幣（下同）200 萬元票款，且如任一人已給付，於給付範圍內，他人免給付義務。乙於上述訴訟繫屬中，主張其對 A 公司因借貸關係而有 200 萬元債權，並以系爭支票為擔保，為系爭支票之真正權利人，而因甲所提訴訟之結果將侵害其權利，乃以甲、A 公司及 B 銀行為共同被告，向甲所提訴訟繫屬之法院起訴，請求判決：①確認甲對於 A 公司、B 銀行就系爭支票之支票債權不存在；② A 公司、B 銀行應給付乙 200 萬元，且如任一人已給付，於給付範圍內，他人免給付義務。X 於第一審法院依簡易訴訟程序合併審理上述訴訟中，請求駁回乙所提訴訟。嗣法院就甲起訴部分，判決甲勝訴；就乙起訴部分，判決乙敗訴。試問： (一)X 就乙所提起之訴訟，有無代理甲為訴訟行為之權限？（15 分） (二)如乙不服第一審判決而提起上訴，乙得否主張第一審依簡易訴訟程序合併審理違法？乙上訴效力是否及於甲請求給付票款之訴部分？（40 分） (三)如第一審判決嗣經第二審法院廢棄並發回更審，甲不服第二審判決而上訴，其上訴效力是否及於 A 公司、B 銀行？（20 分）
📝 此題為申論題，共 3 小題
小題 (一)
X 就乙所提起之訴訟，有無代理甲為訴訟行為之權限？（15 分）
思路引導 VIP
各位同學，這是一題看似簡單，但極具『鑑別度』的民訴基本觀念題。看到這題，不要急著憑直覺寫『有權限』或『無權限』，你的給分關鍵在於『推論過程』。 第一步：辨識爭點與定性（這是核心！）。題目說『乙於上述訴訟繫屬中...以甲、A、B為共同被告...向本訴訟繫屬之法院起訴』。你腦中必須立刻亮起紅燈：這是民事訴訟法第54條的『主參加訴訟（第三人干預訴訟）』！這是附帶爭點，只需一句話定性。
小題 (二)
如乙不服第一審判決而提起上訴，乙得否主張第一審依簡易訴訟程序合併審理違法？乙上訴效力是否及於甲請求給付票款之訴部分？（40 分）
思路引導 VIP
各位同學，看到這題不要被複雜的當事人關係嚇到，請先深呼吸，我們一步步來拆解。本題是經典的「主參加訴訟（第三人撤銷訴訟的前置防線）」考題。面對這種長題目，第一步是『畫關係圖』與『釐清時間軸』。
- 【辨識爭點與區分主次】：
小題 (三)
如第一審判決嗣經第二審法院廢棄並發回更審，甲不服第二審判決而上訴，其上訴效力是否及於 A 公司、B 銀行？（20 分）
思路引導 VIP
你好！我是你的民事訴訟法閱卷老師。看到這題，我們要先深呼吸，理清題目的「訴訟結構」。這題是標準的「主參加訴訟（三面訴訟）」考題，這類題目的核心在於「防止裁判矛盾」。