法律類申論題
108年
民法與民事訴訟法(二)
第 二 題
📖 題組：
甲於民國 108 年 4 月 20 日對乙、丙及丁起訴，聲明求為判命乙、丙及丁三人連帶給付甲新臺幣（下同）45 萬元，陳述之事實及理由略為：丙、丁及戊三人於 90 年 2 月 5 日連帶向甲借貸 45 萬元，乙同意為連帶保證人，約定借期一年，迄今均未清償，為此請求乙、丙及丁分別履行保證債務及借款返還債務。對此，乙否認其曾為保證人，丙抗辯甲未交付該借款，丁則主張甲之請求權已罹於時效期間而拒絕給付。試問： (一)若法院經本案審理結果，認定甲及丁之主張均屬實，應如何裁判？（25 分） (二)若一審判決原告勝訴，丙對該判決提起上訴，其上訴之效力是否及於丁？（25 分） (三)若戊輔助被告而參加訴訟後，法院判決甲勝訴並告確定。甲嗣後對戊起訴，請求償還系爭借款，戊得否主張甲並未交付該借款？（25 分）
甲於民國 108 年 4 月 20 日對乙、丙及丁起訴，聲明求為判命乙、丙及丁三人連帶給付甲新臺幣（下同）45 萬元，陳述之事實及理由略為：丙、丁及戊三人於 90 年 2 月 5 日連帶向甲借貸 45 萬元，乙同意為連帶保證人，約定借期一年，迄今均未清償，為此請求乙、丙及丁分別履行保證債務及借款返還債務。對此，乙否認其曾為保證人，丙抗辯甲未交付該借款，丁則主張甲之請求權已罹於時效期間而拒絕給付。試問： (一)若法院經本案審理結果，認定甲及丁之主張均屬實，應如何裁判？（25 分） (二)若一審判決原告勝訴，丙對該判決提起上訴，其上訴之效力是否及於丁？（25 分） (三)若戊輔助被告而參加訴訟後，法院判決甲勝訴並告確定。甲嗣後對戊起訴，請求償還系爭借款，戊得否主張甲並未交付該借款？（25 分）
📝 此題為申論題，共 3 小題
小題 (二)
若一審判決原告勝訴，丙對該判決提起上訴，其上訴之效力是否及於丁？（25 分）
思路引導 VIP
各位同學，看到這種類型的民訴題目，請先深呼吸，不要急著寫結論。這題是典型的『實體法與程序法交錯』題型，閱卷老師要看的不是你背了哪一個結論，而是你推演的層次。請跟著以下步驟思考：
- 辨識爭點與區分主次：
小題 (一)
若法院經本案審理結果，認定甲及丁之主張均屬實，應如何裁判？（25 分）
思路引導 VIP
各位同學，這是一道非常經典的「民法與民訴跨科綜合題」。在二試中，這種考題最能測驗出考生是否具備將「實體法（民法）」與「程序法（民訴）」融會貫通的能力。 看到這題，請先在腦中拉出【當事人關係圖】與【時間軸】：
小題 (三)
若戊輔助被告而參加訴訟後，法院判決甲勝訴並告確定。甲嗣後對戊起訴，請求償還系爭借款，戊得否主張甲並未交付該借款？（25 分）
思路引導 VIP
同學你好！這題是典型的『程序法與實體法交錯』加上『訴訟參加效力』的進階題。看到題目，你要先在腦中畫出兩次訴訟的當事人結構：
- 辨識爭點與區分核心/附帶爭點：
連帶債務上訴效力
💡 連帶債務人共同被訴，一人提起非個人關係抗辯上訴之效力定性。
| 比較維度 | 實務見解 | VS | 學說見解 |
|---|---|---|---|
| 訴訟型態 | 普通共同訴訟 | — | 類似必要共同訴訟 |
| 法條依據 | 民訴法第55條 | — | 民訴法第56條 |
| 上訴效力 | 不及於他共同訴訟人 | — | 及於全體（有利時） |
| 核心價值 | 處分權主義/程序獨立 | — | 避免裁判矛盾/經濟 |
💬實務偏向程序安定，學說偏向實體法（民275）之貫徹與裁判統一。
