第 二 題

本題涉及連帶債務人共同被訴時，其中一人提起上訴之效力是否及於未上訴之其他連帶債務人。具體爭點可分為：

1. 附帶爭點：丙抗辯「甲未交付該借款」，是否屬於民法第275條所稱「非基於該債務人之個人關係」之抗辯？民法第275條明定，連帶債務人中一人受確定判決，而其判決非基於該債務人之個人關係者，為他債務人利益亦生效力。
2. 核心爭點：連帶債務人共同被訴時，是否以及何時構成民事訴訟法第56條第1項所稱「訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定」之情形？尤其在第一審判決原告勝訴、僅丙提起上訴時，丙之上訴效力是否當然及於丁，或須待第二審認其共通抗辯有理由後始及於丁。

本題為民法與民事訴訟法之綜合考題，核心爭點在於普通共同訴訟中，部分共同訴訟人丁提出時效抗辯時，程序法上民事訴訟法第55條之共同訴訟人獨立原則，如何與實體法上民法第276條第2項之限制絕對效力交錯適用；附帶爭點則為連帶保證債務之從屬性及保證人可否受主債務抗辯之影響。

1. 民事訴訟法第55條（普通共同訴訟之獨立原則）：共同訴訟中，一人之行為或他造對於共同訴訟人中一人之行為及關於其一人所生之事項，除別有規定外，其利害不及於他共同訴訟人。
2. 民法第125條、第128條及第144條第1項（消滅時效）：請求權因15年間不行使而消滅；消滅時效自請求權可行使時起算；時效完成後，債務人得拒絕給付。

本題涉及前訴確定判決對未被訴之連帶債務人（且為前訴輔助參加人）於後訴之拘束力。具體爭點可分為：

1. （附帶爭點）前訴法院判命連帶債務人（丙等）敗訴之確定判決，其「既判力」是否及於未被訴之連帶債務人（戊）？
2. （核心爭點）戊於前訴作為輔助參加人，民事訴訟法第63條之「參加效力」是否及於參加人（戊）與他造當事人（甲）之間？