法律類申論題
111年
民法與民事訴訟法(二)
第 三 題
📖 題組：
甲主張其所有某地段 001 地號土地，法定用途為「建築用地」，與公路無適宜之聯絡，致不能為通常之使用，屬袋地。周圍地分別有乙、丙所有同段 002、003 地號土地圍繞。伊有在 001 地號土地興建集合住宅必要，但乙及丙均否認伊有袋地通行權存在。爰依民法第 787 條第 1 項規定，以乙及丙為共同被告，請求確認 001 地號土地對 002 及 003 地號土地通行權存在；並主張 001 地號土地為建地，依相關建築法規定，申辦建造執照，建築基地聯絡公路之路寬須至少 5 公尺，請求法院判准開設之通行道路寬度應符合建築法規定。 乙及丙則辯稱：001 地號土地現狀仍可徒步與公路聯絡，不符合袋地要件；乙、丙又分別辯稱，如法院認袋地通行權存在，開設 5 公尺路寬對自己損害過大，且損害最小之處所及方法，在相對方所有之 003、002 地號土地上。 請問：
甲主張其所有某地段 001 地號土地，法定用途為「建築用地」，與公路無適宜之聯絡，致不能為通常之使用，屬袋地。周圍地分別有乙、丙所有同段 002、003 地號土地圍繞。伊有在 001 地號土地興建集合住宅必要，但乙及丙均否認伊有袋地通行權存在。爰依民法第 787 條第 1 項規定，以乙及丙為共同被告，請求確認 001 地號土地對 002 及 003 地號土地通行權存在；並主張 001 地號土地為建地，依相關建築法規定，申辦建造執照，建築基地聯絡公路之路寬須至少 5 公尺，請求法院判准開設之通行道路寬度應符合建築法規定。 乙及丙則辯稱：001 地號土地現狀仍可徒步與公路聯絡，不符合袋地要件；乙、丙又分別辯稱，如法院認袋地通行權存在，開設 5 公尺路寬對自己損害過大，且損害最小之處所及方法，在相對方所有之 003、002 地號土地上。 請問：
📝 此題為申論題，共 3 小題
小題 (三)
共同被告乙、丙間，屬何種共同訴訟？若第一審法院判決認為甲之土地在乙之土地有袋地通行權，且指定 5 公尺寬度之通行道路，並駁回甲對丙之請求。乙不服提出第二審上訴，甲就敗訴部分（對丙之訴）未聲明不服。第二審法院如認第一審判准之通行方案不當，可否改判甲之土地在丙之土地上通行權存在？請就乙上訴之移審效主觀範圍，附具理由說明之。（25 分）
思路引導 VIP
各位同學，看到這道民事訴訟法考題，首先要冷靜拆解題目給定的條件。這是一道非常經典的「實體法與訴訟法交錯」題型，也就是「袋地通行權＋共同訴訟型態與上訴效力」。請跟著我用以下步驟來思考：
- 辨識爭點（區分核心與附帶）：
小題 (一)
若法院認為甲之土地對乙之土地或丙之土地袋地通行權存在，則於審酌通行處所及方法時，應列入考慮之因素為何？法院准開設之通行道路寬度，是否必須符合相關建築法規定，使甲得以申辦建築執照？（25 分）
思路引導 VIP
同學你好！這是一道非常經典的「袋地通行權」與「建築法規」交錯的考題。在拿到這題時，請先深呼吸，仔細看清楚到底問了什麼。這題的問法非常明確，我們來拆解一下思考步驟：
- 辨識爭點與審題防呆：
小題 (二)
民法第 787 條第 1 項之袋地通行權，法規範目的為何？袋地所有人提起之訴訟，屬何種類型訴訟（確認、形成、給付訴訟）？（25 分）
思路引導 VIP
各位同學，這是一道非常經典的「民法與民訴綜合題」。看到這題，首先要意識到題目在考你「實體法權利本質如何對應到訴訟法上的訴訟類型」，而且不能再用一句「通通是確認之訴」或「通通是形成之訴」解決。
- 核心爭點 1：袋地通行權的「法規範目的」（實體法考點）。不要只寫表面上的「讓袋地有路走」，要從「相鄰關係本質」的高度切入：一方面調和相鄰土地所有人間之權利衝突，另一方面使土地發揮經濟效用，促進地盡其利、物盡其用。