法律類申論題
112年
[司律第二試] 民法與民事訴訟法(二)
第 三 題
📖 題組：
甲以丙、丁、戊、己為被告，起訴主張：甲於某日搭乘乙駕駛之機車行經 A 地，適丙駕駛機車闖越紅燈及丁駕駛汽車超速行駛行經該地，乙閃避不及而撞及丙車、丁車，致甲受傷。丙於車禍發生時為17歲，其父戊應對丙之行為負責；丁當時因急於送貨而肇事，其僱用人己亦應負責，爰對丙、丁、戊、己起訴，請求賠償甲所受損害新臺幣100萬元等語。試問：
甲以丙、丁、戊、己為被告，起訴主張：甲於某日搭乘乙駕駛之機車行經 A 地，適丙駕駛機車闖越紅燈及丁駕駛汽車超速行駛行經該地，乙閃避不及而撞及丙車、丁車，致甲受傷。丙於車禍發生時為17歲，其父戊應對丙之行為負責；丁當時因急於送貨而肇事，其僱用人己亦應負責，爰對丙、丁、戊、己起訴，請求賠償甲所受損害新臺幣100萬元等語。試問：
📝 此題為申論題，共 3 小題
小題 (三)
如第一審法院為甲全部勝訴之判決，丁於上訴期間內提起上訴，主張其於車禍發生時並無超速行駛；丙則於上訴期間屆滿後提起上訴，主張甲請求賠償之金額過高，嗣丁於第二審言詞辯論終結前撤回上訴。丙、丁之上訴效力是否及於全體被告？第二審法院應如何裁判？（25分）
思路引導 VIP
各位同學，這題表面上是「連帶債務共同訴訟類型」與「上訴效力」的綜合題，但真正陷阱在於：不能把所有連帶或類似連帶責任人一概視為同一組必要共同訴訟人。看到多數被告、部分上訴、部分逾期、又撤回上訴的題目，請照時間軸處理，但每一步都要先問：這個上訴行為究竟可能影響哪一個共同被告？
- 辨識爭點與區分核心／附帶爭點：
小題 (一)
甲應如何主張權利，並記載應受判決事項之聲明？（25分）
思路引導 VIP
各位同學，看到這道題目，我們首先要冷靜拆解題意。題目只有短短一句「甲應如何主張權利，並記載應受判決事項之聲明？」但這句話其實包含了「實體法」與「程序法」兩個層次的考點。 一、辨識爭點與論述順序
小題 (二)
於訴訟程序中，如僅丙提出抗辯：本件車禍係因乙酒醉駕車而肇事，丙並無過失，對甲自不負損害賠償責任；縱認丙有過失，亦應減免丙之賠償責任等語。經法院審理結果認定乙酒醉駕車、丙闖紅燈、丁超速行駛均為本件車禍之肇事原因，則法院得否減免丙、丁、戊、己之損害賠償金額？（25分）
思路引導 VIP
各位同學，看到這種「部分共同被告提出抗辯，效力是否及於其他被告」的題目，你的腦海應該要立刻浮現「民事實體法與程序法的交錯」。這題是標準的測驗你能不能把民法和民事訴訟法融會貫通的題型。請跟著我這樣思考：
- 辨識爭點（區分核心與附帶）：