第 三 題

本題之核心爭點為主參加訴訟（三面訴訟）中，本訴原告甲單獨對第二審廢棄發回之判決提起第三審上訴時，其上訴效力是否及於本訴及主參加訴訟中之A公司與B銀行。具體而言，須判斷：乙依民事訴訟法第54條所提起之訴，是否使本訴與主參加訴訟在程序上須統一處理，並在本題同一支票權利歸屬及給付對象相互排斥之關係下，依民事訴訟法第54條第2項準用第56條第1項第1款，使甲上訴之效力及於同受不利益之A公司、B銀行。

1. 民事訴訟法第54條第1項、第2項（主參加訴訟）：就他人間之訴訟，有下列情形之一者，得於第一審或第二審本訴訟繫屬中，以其當事人兩造為共同被告，向本訴訟繫屬之法院起訴：一、對其訴訟標的全部或一部，為自己有所請求者。二、主張因其訴訟之結果，自己之權利將被侵害者。依前項規定起訴者，準用第56條各款之規定。
2. 民事訴訟法第56條第1項第1款（必要共同訴訟之效力）：訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，適用下列各款之規定：一、共同訴訟人中一人之行為有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體；不利益者，對於全體不生效力。

本題核心爭點在於：訴訟代理人受委任進行本訴訟時，其民事訴訟法第70條第1項所稱『受委任之事件』，是否當然及於第三人另行提起、但與本訴有牽連並合併審理之『主參加訴訟』。 附帶爭點為：乙於甲訴請A、B給付票款繫屬中，主張自己為真正權利人並以甲、A、B為共同被告起訴，其訴訟法上之定性為何。

1. 民事訴訟法第54條第1項（主參加訴訟）：就他人間之訴訟，有下列情形之一者，得於第一審或第二審本訴訟繫屬中，以其當事人兩造為共同被告，向本訴訟繫屬之法院起訴：一、對其訴訟標的全部或一部，為自己有所請求者。二、主張因其訴訟之結果，自己之權利將被侵害者。第2項規定，依前項規定起訴者，準用第56條各款之規定。

本題有兩個子題，應分別依其重要性分配篇幅：

1. 附帶爭點：第一審法院以簡易程序合併審理本訴訟與主參加訴訟時，乙於第一審未抗辯、未異議而為本案聲明或陳述，嗣後能否再於上訴審主張程序違法？此部分應併用民事訴訟法第427條第4項及第197條責問權喪失規定。
2. 核心爭點：於民事訴訟法第54條之『主參加訴訟』中，主參加原告乙對敗訴判決提起上訴時，基於第54條第2項準用第56條、第205條第3項合併辯論及裁判，以及防止裁判矛盾與合一處理之要求，其上訴之移審效是否及於本訴訟，即甲對A公司、B銀行之票款訴訟。