第 三 題

一、爭點 本題爭點在於主參加訴訟中，本訴原告單獨對第二審廢棄發回之判決提起第三審上訴時，其上訴效力是否及於本訴及主參加訴訟中之其他共同被告。 二、法規範

一、爭點 X律師受甲委任提起本訴訟，其訴訟代理權之範圍是否當然及於乙另行提起並合併審理之主參加訴訟。 二、法規範

一、乙不得主張第一審依簡易訴訟程序合併審理違法 （一）爭點：當事人未抗辯而就適用簡易程序為本案言詞辯論，是否喪失責問權？ （二）法規範：按民事訴訟法第427條第2項第6款規定，本於票據有所請求而涉訟者，不問其標的金額或價額一律適用簡易程序。同條第1項規定財產權訴訟標的金額或價額在新臺幣50萬元以下者適用簡易程序；第4項規定，不合於第1項及第2項之訴訟，法院適用簡易程序，當事人不抗辯而為本案言詞辯論者，視為已有合意。次按同法第197條第1項規定，當事人對於訴訟程序規定之違背，得提出異議；但已表示無異議，或無異議而就該訴訟有所聲明或陳述者，不在此限。依最高法院81年台上字第1310號判例意旨，地方法院獨任法官將應適用通常訴訟程序之事件誤為簡易訴訟事件而適用簡易程序者，如當事人對之表示無異議，或知其違背、可知其違背而無異議並為本案辯論，其責問權即已喪失，不得以第一審訴訟程序有重大瑕疵為由提起第二審上訴。