法律類申論題
113年
[司律第二試] 民法與民事訴訟法(二)
第 三 題
📖 題組：
甲為原告，於民國（下同）113 年 5 月 1 日起訴，將乙列為被告，請求法院判決命乙應將 A 地所有權移轉登記予甲（下稱「本訴訟」），其主張之事實及理由略為：甲於 105 年 3 月間購買 A 地，借用乙名義登記為所有人，其後因無借名登記之需要，向乙為終止契約之意思表示，乙應將 A 地所有權移轉登記予甲。惟遭乙拒絕，為此依借名登記契約終止後之返還請求權，請求法院判決如聲明。乙則請求法院駁回原告之訴，並抗辯：甲曾於 111 年 2 月 15 日向乙借款新臺幣 1,000 萬元，約定 1 年後還款，惟其後因無力清償債務，甲於 112 年 12 月 1 日向乙表示，願將 A 地作為抵償之用，故無請求返還之權利，而且 A 地已於 113 年 6 月 1 日由乙出售予丙，並辦妥所有權移轉登記，且交付之。甲則否認對乙曾為借款，並主張乙、丙間為假買賣。試問：
甲為原告，於民國（下同）113 年 5 月 1 日起訴，將乙列為被告，請求法院判決命乙應將 A 地所有權移轉登記予甲（下稱「本訴訟」），其主張之事實及理由略為：甲於 105 年 3 月間購買 A 地，借用乙名義登記為所有人，其後因無借名登記之需要，向乙為終止契約之意思表示，乙應將 A 地所有權移轉登記予甲。惟遭乙拒絕，為此依借名登記契約終止後之返還請求權，請求法院判決如聲明。乙則請求法院駁回原告之訴，並抗辯：甲曾於 111 年 2 月 15 日向乙借款新臺幣 1,000 萬元，約定 1 年後還款，惟其後因無力清償債務，甲於 112 年 12 月 1 日向乙表示，願將 A 地作為抵償之用，故無請求返還之權利，而且 A 地已於 113 年 6 月 1 日由乙出售予丙，並辦妥所有權移轉登記，且交付之。甲則否認對乙曾為借款，並主張乙、丙間為假買賣。試問：
📝 此題為申論題，共 3 小題
小題 (三)
於本訴訟之判決確定後，關於 A 地所有權移轉登記之請求，丙是否受甲、乙間確定判決之效力所及？（25 分）
思路引導 VIP
各位同學好！看到這題，不要被題目長長的事實（借款1000萬、抵償、假買賣）給嚇到或牽著鼻子走。這是一道標準的「民事訴訟法」考題。我們在考場上要學會『抓大放小』。 【辨識爭點與區分】
小題 (一)
如甲為確認乙、丙間為假買賣，於第一審程序中追加丙為被告，是否合法？如為使紛爭能一次解決，甲對丙應為如何之請求？（25 分）
思路引導 VIP
各位同學好，我是閱卷委員。看到這題，我們要先冷靜拆解題目的時序與提問。本題有兩個問號，代表有兩個得分區塊：第一問是「追加丙為被告是否合法？」這是民事訴訟法上主觀訴之追加的問題；第二問是「甲對丙應為如何之請求？」這是民法實體請求權與民訴訴訟類型選擇的綜合題。 一、爭點辨識與區分
小題 (二)
如甲另外起訴請求確認乙、丙間買賣關係不存在，是否須列乙、丙為共同被告？（25 分）
思路引導 VIP
同學你好，這是一道非常經典的民事訴訟法實例題。看到題目不要慌，我們先來拆解題意。題目問「甲起訴請求確認乙、丙間買賣關係不存在，是否須列乙、丙為共同被告？」，這是一題標準的「訴訟類型定性與當事人適格」問題。你在考場上的思考步驟應該是：
- 辨識爭點與論述順序：
既判力主觀範圍之擴張
💡 判斷標的物受讓人是否為民訴第401條第1項之「繼受人」。
| 比較維度 | 物權請求權 | VS | 債權請求權 |
|---|---|---|---|
| 權利性質 | 具對世效力 | — | 具相對性 |
| 標的物受讓人 | 視為訴訟標的繼受人 | — | 僅為標的物繼受人 |
| 401條既判力 | 效力擴張及於第三人 | — | 效力原則不及於第三人 |
| 救濟途徑 | 直接聲請強制執行 | — | 須另行起訴受讓人 |
💬既判力是否擴張於受讓人，取決於原訴訟標的是否具有追及性之物權性質。
