法律類申論題
105年
民法與民事訴訟法(二)
第 一 題
甲起訴主張其於民國（下同）100 年間出資新臺幣 1,000 萬元購買 A 屋，因入獄在即及貸款方便之故，故商借以其前女友乙之名義登記之。詎出獄後，乙拒絕將 A 屋返還甲，甲乃於 103 年 5 月 10 日發函終止借名契約，隨後並向法院起訴乙，請求其應依所有物返還請求權及不當得利返還請求權返還該屋，及移轉登記所有權予甲。若某高等法院第二審判決甲敗訴，甲乃請教 X 律師如何救濟，X 律師擬以下列理由為甲提起上訴：
(一)原審判決就第一審法院所傳訊在場證人丙、丁二人之證詞，以其二人與甲均有事業上合夥關係，其證詞之證據價值較低為理由，而認不足採信，故原審判決於法有違；且原審認定事實之證明度未採優越蓋然性，於法有違。
(二)第一審法院傳訊甲所聲請之證人丙及丁時，丙證人既已證稱當時另有戊女在場，經記明筆錄，原審法院雖詢問兩造是否尚須傳訊戊女，兩造均稱不用，原審法院竟未依職權傳訊戊女作證，亦於法有違。
(三)就甲、乙間由甲出資購買 A 屋而以乙名義登記之合意，原審法院認定其性質為贈與，而非借名登記，此一就合意之解釋認定應不正確，亦屬違法。試問：上開理由是否適於作為甲之上訴事由？其法（理）依據何在？（38 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
各位同學，看到這題不要慌，這是一道非常典型的「第三審上訴事由」綜合題。考驗的不是你對於「借名登記」或「贈與」的實體法理解多深，而是你對民事訴訟法「第三審為法律審」的本質是否透徹。 【第一步：辨識爭點與區分核心/附帶】
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點分析】 本題核心旨在探討「第三審上訴事由（判決違背法令）」之審查標準，具體可分為以下爭點：
- 【核心爭點】證據評價之裁量界線與證明度標準：第二審法院因證人與當事人之內部關係而貶損其證據價值，以及未採「優越蓋然性」標準，是否構成判決違背法令？
▼ 還有更多解析內容