法律類申論題
104年
民法與民事訴訟法(二)
第 二 題
二、甲育有三名婚生子女甲 1、甲 2、甲 3，均居住於臺中市。甲死亡後，甲 1 清查甲之遺產時，發現甲於死亡前二年曾出資新臺幣 500 萬元購買位於宜蘭之 A 地，但將該地所有權登記於乙名下，乙亦住在宜蘭。甲 1 即向乙主張 A 地係甲之遺產，而於生前借名登記於乙名下，故請求乙應將 A 地返還於甲之繼承人全體。詎料乙不僅拒絕返還，更自稱其為甲之婚外情所生子女，自幼由甲提供生活費撫育成年，甲晚年又因心感愧疚，遂購買 A 地贈與且登記給乙。問：甲 1 如為一勞永逸，避免乙將來主張其為甲之子女而分其他遺產，可否利用一道程序解決上述紛爭，且應以何人作為原告，向何有權限之法院起訴，並應如何撰擬訴之聲明？（37 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
各位同學，看到這種類型的綜合題，不要被長篇事實嚇到。這題是典型的「親子身分爭議＋繼承財產返還」交錯題，考驗你對家事事件法分類、合併審理、當事人適格與管轄的精準掌握。 首先，題目要求「利用一道程序解決上述紛爭」，這裡的紛爭有兩個：
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題為民法與家事事件程序之綜合題，核心爭點在於：「確認親子關係不存在之甲類家事訴訟」與「因繼承承受借名登記返還／移轉登記請求所生之丙類家事訴訟」能否依家事事件法合併處理、確認親子關係不存在之訴之原告與被告適格、共同繼承人行使公同共有債權之當事人適格，以及管轄法院與訴之聲明之撰擬。
- 家事事件法第3條第1項第3款、第3項第6款：確認親子關係存在或不存在事件為甲類家事訴訟事件；因繼承回復、遺產分割或其他繼承關係所生請求事件為丙類家事訴訟事件。
- 家事事件法第41條第1項、第42條：數家事訴訟事件請求之基礎事實相牽連者，得向就其中一家事訴訟事件有管轄權之少年及家事法院合併請求；法院原則上應合併審理、合併裁判。
▼ 還有更多解析內容