法律類申論題
109年
[司律第二試] 民法與民事訴訟法(二)
第 一 題
📖 題組：
甲男為獨子，於民國（下同）70 年間與乙女結婚，婚後 5 年未能生育，甲在其寡母丙之壓力下，於 78 年間與乙商量，經人安排，私下抱來剛出生 1 個月之棄嬰 A 男，偽造出生證明，向戶政機關申請登記為甲乙之婚生子女。2 年後，乙生下 B 女。100 年間，甲因車禍去世，乙隨即告知 B，其生父實為丁。丁與其妻戊因感情不睦分居多年，兩人生有已成年之 C 男。丁於 104 年因癌症去世。試問： (一) B 於 丁之喪禮後，向法院起訴否認甲為其生父。另為與丁建立父女關係，提起認領子女之訴。上開訴訟之適格被告為何人？B 之請求有無理由？（25 分） (二)丙於 100 年間始知悉甲皆非 A 與 B 之生父，其欲排除兩人與甲之父子關係，於甲死亡後立即對 A 提起確認 A 與甲親子關係不存在之訴；另對 B 提起否認婚生子女之訴。上開訴訟之被告適格是否有欠缺？丙之請求有無理由？（25 分） (三)設甲於 90 年間已知 B 非其所生，即向法院提起否認婚生子女之訴，並獲得勝訴判決確定，甲得否依不當得利法律關係，向 B 請求返還自 80 年間至 90 年間所支出之扶養費？（25 分）
甲男為獨子，於民國（下同）70 年間與乙女結婚，婚後 5 年未能生育，甲在其寡母丙之壓力下，於 78 年間與乙商量，經人安排，私下抱來剛出生 1 個月之棄嬰 A 男，偽造出生證明，向戶政機關申請登記為甲乙之婚生子女。2 年後，乙生下 B 女。100 年間，甲因車禍去世，乙隨即告知 B，其生父實為丁。丁與其妻戊因感情不睦分居多年，兩人生有已成年之 C 男。丁於 104 年因癌症去世。試問： (一) B 於 丁之喪禮後，向法院起訴否認甲為其生父。另為與丁建立父女關係，提起認領子女之訴。上開訴訟之適格被告為何人？B 之請求有無理由？（25 分） (二)丙於 100 年間始知悉甲皆非 A 與 B 之生父，其欲排除兩人與甲之父子關係，於甲死亡後立即對 A 提起確認 A 與甲親子關係不存在之訴；另對 B 提起否認婚生子女之訴。上開訴訟之被告適格是否有欠缺？丙之請求有無理由？（25 分） (三)設甲於 90 年間已知 B 非其所生，即向法院提起否認婚生子女之訴，並獲得勝訴判決確定，甲得否依不當得利法律關係，向 B 請求返還自 80 年間至 90 年間所支出之扶養費？（25 分）
📝 此題為申論題，共 3 小題
小題 (一)
B 於 丁之喪禮後，向法院起訴否認甲為其生父。另為與丁建立父女關係，提起認領子女之訴。上開訴訟之適格被告為何人？B 之請求有無理由？（25 分）
思路引導 VIP
各位同學好，看到這種結合身分法與家事事件法的題目，首先要穩住陣腳。這是一題非常典型的「實體與程序交錯」考題，閱卷老師想看的不只是你會不會背法條，更是你能不能把「時間軸」理清楚，以及懂不懂不同訴訟之間的「邏輯先後關係」。 一、辨識爭點與論述順序
小題 (二)
丙於 100 年間始知悉甲皆非 A 與 B 之生父，其欲排除兩人與甲之父子關係，於甲死亡後立即對 A 提起確認 A 與甲親子關係不存在之訴；另對 B 提起否認婚生子女之訴。上開訴訟之被告適格是否有欠缺？丙之請求有無理由？（25 分）
思路引導 VIP
各位同學，這是一題非常典型的身分法與家事事件法結合的綜合題。看到這種題目，第一步絕對是「畫人物關係圖」和「拉時間軸」。本題的重點在於測驗你是否能精準區分「A」與「B」兩人身分關係形成原因不同，從而在訴訟法上適用完全不同的規定。 🔍 爭點辨識與區分
小題 (三)
設甲於 90 年間已知 B 非其所生，即向法院提起否認婚生子女之訴，並獲得勝訴判決確定，甲得否依不當得利法律關係，向 B 請求返還自 80 年間至 90 年間所支出之扶養費？（25 分）
思路引導 VIP
這是一道經典的身分法與財產法交錯考題。看到本題，你必須先建立「時間軸」與「法律關係圖」。甲在90年間提起否認婚生子女之訴勝訴確定，附帶爭點是推翻民法第1063條第1項的婚生推定；依實務見解，婚生否認之效力應溯及自B出生時，使甲與B間父女身分關係自始不存在。注意：這個溯及效力不是民法第1063條第3項明文規定；現行第1063條第3項是起訴期間規定。 接下來進入核心思考階段：既然甲在身分法上被溯及認定不是B的父親，甲這10年來養B的錢能不能用不當得利討回？若能討，該向誰討？這就是本題的核心爭點。