法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 65 題
Ned sets a fire to Sarah’s house one night, believing that Sarah and her family are in the house. In fact, Sarah and her family are away on vacation. The house is soon completely engulfed in flames. Ned will be convicted of ______:
- A murder
- B extortion
- C attempted arson
- D attempted murder
思路引導 VIP
若某人主觀上極力追求一個致命結果，且其採取的手段在客觀上確實極具危險性，但最終因為他所不知道的外部環境因素（例如目標不在現場），導致該致命結果未能發生，這時法律應如何界定此人對於『該生命法益』所造成的法律責任？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準捕捉犯罪構成要件！
- 觀念驗證： 恭喜你答對了！本題的核心在於犯罪未遂 (Attempt) 的判定。Ned 具備「殺人之主觀意圖」(Specific Intent)，並已採取縱火這一「實質性步驟」(Substantial Step)。即便 Sarah 一家人不在家導致結果無法達成，這在法律上屬於事實上的不可能 (Factual Impossibility)。在刑法實務中，事實上的不可能不能作為未遂罪的抗辯理由，因此 Ned 仍構成殺人未遂。
▼ 還有更多解析內容